Именно что древний, а часы-то современные. Получается, котлета. Но зато — стопроцентный свисс теперь :D Sellita и STP (в прошлый раз неправильно написал) считаются недосвиссами, поскольку комплектующие изготавливаются в Китае.

" Котлета " по моему это не много другое.
Когда берётся корпус и механизм от разных часов и собирается кустарно или в мастерской .

А тут в принципе , то что ставил сам производитель в часы , то и стоит.

Roamer по моему часто делает такие выкрутасы ( то чертежи найдут старые , то механизмы ).

Один из самых интересных брендов.

Наверное надо эти часы оставить до лучших времён или на eBay запустить.

Дело в том, что Ромер никогда не ставил в свои часы FHF 96, этот знаменитый калибр — удел часовых «мастеров» из солнечной Индии. Вдобавок и часы, вами показанные — современная модель. А 96-ой это сильно прошлый век. Поэтому у меня и нет сомнений в том, что это котлета.
Однако, да, предприятие любило побаловаться некаталожными экземплярами))) Я до сих пор с интересом нахожу всякие этакие его детища, которых вроде как и не должно быть — а они есть. Очень интересная и недооцененная марка.

Значит придётся вскрывать тело и смотреть начинку ( 96 -ой я определил вот по этому объявлению https://www.worthpoint.com/worthoped...atch-168314504 ).


По факту , что стоит внутри на самом деле понятия не имею.


А вот и ещё инфу нашёл 96-21 по ходу и стоит с завода.

https://www.watchtime.net/uhren-datenbank/uhren/10299/

Век живи — век учись. Это другой калибр, но, похоже, FHF таки ставили в Ромер.
Я посчитал, что 69 это ошибочно написанный номер 96-го.

Подскажите. Купил Epos по хорошей скидке в магазине. Прилампе в макро из рассмотрел... И рядом Roamer, который я надел два раза. Что скажите о разнице полировки? Эти Эпосы БУ? Или я сильно придираюсь? Но Roamer то вообще без паутинок!

Как вариант - Epos может быть выставочный экземпляр, не хочется огульно обвинять магазин в торговле б/у. Хотя, может быть и восстановленные после гарантийки...
В любом случае, паутинка это признак носки, ведь золото - мягкий металл.

Ну это ж не золото, а просто покрытие

Ну, и все-таки. Паутинка это микроабразив, вполне может оказаться простой пылью. Если нет следов носки на ремне, концах ушек снизу, задней крышке, это результат протирки, скорее всего, витринный образец.

На ремне нет следов. Но ремень можно и заменить. На ушках тоже не видно следов. Такое впечатление, что их отполировали, убирая какие то мелкие косяки