Я смотрел и на часы, и на фото (и на эту, в том числе, причём в полноразмере) - я не вижу никакого сдвига, вот ей-ей :). С другой стороны, а хочу ли я увидеть какой-то сдвиг? Оно мне надо? :)

Вы не много не так поняли. Разница в цвете не между верхней платиной и нижней, а между той где шестерни и той где просто камни стоят. Если я конечно сам правильно понял Maksа.

Посмотрел свои из любопытства. Тоже есть некоторое отличие в цвете между мостами, но как по мне это совершенно не критично. Создается впечатление. что просто чуть по другому преломляется свет из за нюансов обработки мостов.

Действительно, мой косяк. Искал разницу между платиной и мостами, а не между мостами.

Вот мои часы:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...18.03.29-1.jpg

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2018.04.19.jpg

Искал разницу долго и внимательно, в том числе с лупой. Если сильно захотеть, то еле заметную разницу в цвете можно уловить. Меньший мост кажется из чуть более розоватого золота. Но это надо ОЧЕНЬ сильно захотеть увидеть разницу. Насколько сильно - судите по фото. По мне, так проблему высосали из пальца

посмотрел свои №70.
я молчу про оттенки - у меня даже волны не совпадают. :(

Похоже, что у Вас мост баланса имеет другую обработку. Может это из-за ракурса фотографии, но очень похоже на то.

Скорее не из за ракурса, у меня то же самое. Выше написал об этом.

Ну, всё-таки перед нами не "Ланге", а бюджетный мех стоимостью 100 евро (такую цену за "унитаз" озвучил Торстен в своих лимитках). Изучать в микроскоп его не стоит, никакой тонкой обработки там нет. Главное - надёжный и красивый:)

тут не поспоришь.
С другой стороны заиметь "унитаз"-котлету. наверное очень даже и не плохо)

Согласен, видел я унитасы и более неказистые.