Да, я с этим и не спорю, цена лично для меня завышена. Но это моя позиция лишь по одному из аргументов, которыми апеллирует один из "лагерей", чего мало, на мой взгляд, чтобы причислить меня к одному из них. В Вашем "лагере", я например также поддерживаю ряд аргументов, да и в целом симпатизирую бренду, о чем уже писал выше:)

понял, у нас отсутствие консенсуса не по слову "рыночек", а по слову "порешал", мы вряд ли придем к согласию.
Ув. Kelevratony описал мою позицию одним сообщением выше и я уверен, что Вы с ней будете не согласны.

Отлично
Интересно, что будет с ценой наутилуса, если их выпустят 500 тысяч штук и выкинут на рынок.
Наверное не изменится, там ведь объективно всё, за отделку, за механизм, за точность )))

так и у наутилуса завышена, кто же спорит. Там завышена при пятитысячных тиражах, тут при пятисотенных. И принципы те же - я уверен, что если бы к грядущему аукциону onlywatch Ракета сделала бы piece unique, нашелся бы энтузиаст, купивший экземпляр за 10-20 тысяч долларов. Сути сказуемого только все эти сравнения и воображаемые ситуации не меняют - Ракете нужна стабильная и крепкая серийная модель и желательно не сильно проседающая на вторичке, а то без нее это все действительно становится похоже на сувенирный бренд. Хотя может это и не плохо, кто знает…

А можно простой вопрос?
Почему фанаты Ракеты всё время сравнивают её то с Ролексом, то с Мозером, теперь уже и с Патеком?
Ракета чем-то это заслужила?

Так, есть же серийная модель, пользующаяся стабильным спросом. Она не устраивает?

С интересом читаю форумные баталии, но как по мне все эти обсуждения зашли уже в какой то тупик По-моему здесь всё просто, кому часы нравятся и кто может их себе позволить тот покупает и рад своему выбору, кому не нравятся или не может позволить себе по деньгам не покупает). Вот и весь калинкор. У каждого человека может быть своя субъективная точка точка зрения, основанная на его личных ощущениях, и каждый будет прав, только зачем доказывать с пеной у рта свою правоту не совсем понятно). Любые часы стоят столько за сколько из готовы купить и не более того. Если на данный момент на Ракету за 150К есть спрос, значит она того стоит, а сколько будет стоить через несколько лет рассудит время.

1. Я не фанат Ракеты. Я купил часы, они мне понравились, я зашел в тему родиться впечатлениями, и увидел довольно неадекватные высказывания, и как старый посетитель форума включился в процесс.
2. Так Ракету же анти-фанаты ругают за какое то фантастическое завышение цен, вот и сравниваем с признанными мастерами этого дела

Споры утихли
Уже 12 дней, как часы у меня.
Общие впечатления сугубо положительные, часы просто не слазят с запястья, несмотря на множество конкурентов, и на то, что некоторые обстоятельства препятствуют их носке.
Определенно в них что то есть, изюминка, очарование, хочется на них смотреть. Думаю дело в какой-то гармонии, которую удалось найти дизайнерам, удачном сочетании брутальных форм корпуса и браслета и крупного четкого цифера, с большими цифрами. Этот ненавистный многим двойной ноль является безусловной доминантой. Когда смотришь на часы, взгляд сразу цепляется за него, а потом уже охватывает всю картину.
Бывают лица такие: вроде не классическая красота, но общее сочетание черт таково, что глаз не оторвать.
Но о хорошем тут было много, и в основном от владельцев, что я первой частью своего поста, как владелец и подверждаю - покупка радует, хочется носить.
Теперь о субъективных минусах:

1. Первый день адски раздражал браслет. Кожа ныла, браслет дергал волосы. У меня несколько часов на разных браслетах и я впервые познакомился с таким понятием, как дерганье волос, даже подумал, так вот в чем разница дорогих часов и недорогих. Разглядывал браслет с внутренней стороны, смотрел остроту внутренних граней, пытался понять в чем дело. Был весьма расстроен. На следующий день все прошло, и больше никакого дискомфорта. Так и не понял, что это было.
2. Часы в жизни чуть светлее чем на картинках на сайте. Они вообще чуть светлее, чем все мои стальные часы. Плюс обработка, которая дает не резкий блеск, а как бы мягкий, рассеянный. Из-за этой же обработки они ну, не шероховатые, но они не гладкие как полированная или хирургическая сталь. Плюс (на мой личный взгляд - я люблю тяжелые часы, не люблю легкие, не люблю титтановые), они легче чем стоило бы. В итоге все это вместе меня сначала немного обескуражило, и создало впечатление что часы похожи на алюминиевые, например, или дюралевые. Я далек от мысли, что этого эффекта добивались специально, в связи с водно-авиационной темой, скорее побочный результат выбранного вида обработки, но мне определенно именно так показалось. Сейчас глаз уже привык, и ничего необычного не замечаю, но первый эффект помню. Плюс грани полированные, которые не сразу заметны; своим блеском и гладкостью не оставляют сомнений.
3. Иссиний этот антиблик. Познакомился с ним году в 2004, когда впервые сел за руль Порше Кайен и там такой был на панели приборов. Очень нн понравился и с тех пор не люблю его. На других часах такого нет; хотя исходя из цены; антиблик наверное есть, но без синего отражения.
4. Черная часть безеля при некоторых углах и освещении иногда кажется коричневой
5. Обработка механизма в части нанесения некого нанопокрытия не такая красивая, как могла бы быть, и как есть на других моделях. Довольно трудно отличить от просто серого необработанного.
6. Браслет в углах уже загрязняется. Решается зубной счеткой за 5 секунд.

Да, споры конечно жаркие.
Со своей стороны скажу, что лично я бы простил все кроме 24 часового цифера. Зачем они так делают? Неужели спрос на них выше чем на обычные?
Хотел другу подарить на юбилей что-нибудь из российского час прома, приличное (в плане, чтобы не мучался потом с ними, ни с точностью в минуту в сутки, ни с сервисом сразу после покупки). И тут такое, и "амфибия" пропала, и среди часов то шахматные кони, то вот такое.

Рекомендую к просмотру свежий ролик , здесь товарищ сравнивает Луня с гораздо более топовыми брендами и даже люксовыми.

https://youtu.be/PMnKzGhacaI