|
Цитата:
|
Да к ним туда никто не ходит..ну может только Керенский..
|
Цитата:
Стиль это индивидуально, а Мода это масс-маркет, общественное! Заголовок темы уже неправильно обозначен. Вы покупаете различные вещи, которые вам кажутся модными и, которые в каком-то отношении стильные, при использовании определенного образа. Вашими луками, вы представляете собственный стиль, а не моду на барбур и не моду на этнические тирольские ботики с мокасинным швом, переходящим в голенища выше щиколотки. Более примитивную посредственную модель трудно себе придумать! Тирольцы – дети Гор. Вы себя наряжаете, надеваете определенные вещи композиционно, чтобы их потом представить на обозрение публике и это называется стилем. Но это не мода. То, что в Стиле используются какие-то модные вещи (для кого-то модные), никто не отрицает. Но в данном случае (с вами) обсуждается именно стиль, то есть подача. То, как вы подаете надетое на себя, то, что вы считаете модным и то, что считаете стильным. Но продемонстрированное вами, не вяжется в общей композиции с вашим внутренним «я», не отражает гармонично ваше восприятие мира, и т.д. и т.п. Теперь про мое замечание относительно эклектики той экипировки, что была на вас надета! ЭТО НЕ БЫЛО СТИЛЬНО! Возможно эти вещи модные. Эти этнические ботинки, и барбур, наверное модно в определенной среде. Нет спору. Но в общей композиционной увязке, тот ваш представленный лук, о котором шла речь, он не стильный. Добротный, хорошо сидящий, удобный, качественные вещи ... Собственно и все. Поэтому немножко передернув, ну, чтоб совсем не было скучной лекцией, с долей юмора, было и высказано так. Вы зря обиделись. Направления стиля могут быть какие угодно, абсолютно разные, но это выверенное, выдержанное композиционное решение: КАК ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО-ТО, СОВМЕЩЕННОЕ С ДРУГИМ, ЧТОБЫ НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ АБРАКАДАБРА ИЛИ ЭКЛЕКТИКА, как в вашем случае с тирольским ботинками и с барбуром. Это вообще ни ... ни ... Барбур изначально куртка не для городских условий. Однозначно. На 90%. Барбур на 90% однозначно не городская одежда. Она может быть стильной в сельскохозяйственной местности, быть уместной на охоте или в подобных условиях, по своему изначальному назначению, но это не городская одежда. Хотя никто не запрещает и не исключает её использование в городе. Но есть ПОНЯТИЯ И ПРАВИЛА! Да, Барбур можно использовать в городе, также как и кроссовки. Но кроссовки, это прогулочная и спортивная обувь, но не городская обувь, в том понимании, о котором мы говорим. Это вообще не обувь, а спецодежда. Вчера разговаривал с одной девушкой из Ростова, так она с усмешкой на мой вопрос, ходят ли люди в качественной мужской обуви у них, сказала, что ее подруга из Питера побывав этим летом в Ростове, никак не могла взять в толк, почему в центре города все ходят в спортивных костюмах!? |
Вложений: 1
Вот ещё спецодежда
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1729801505 Омерзительно. Преступление против геометрии. И золотого сечения. |
Цитата:
Неуместность должна быть вопиющей, нескромной сверху донельзя. Совершенной. Тогда она начинает играть и быть доносчивой. Надо было разорвать «..ПОНЯТИЯ И ПРАВИЛА!..» , о которых пишет Аввакум. Но при этом (N.B.) самому находясь в гомеостазе с луком — это обязательное условие. ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН -------- Цитата:
Ежели образ нарочито выбивается из окр. среды, должно быть самоочевидно его происхождение в ней. Как там? Дьявол в деталях? Человек в камуфляже, стоящий в отделе качественного алкоголя, выглядит сущей нелепицей, а стоит сунуть ему в руки какую-нибудь Дайву Графитлидер — сразу всё меняется. И становится видно, например, что камуфло не камуфло, а Харкилла. И человек этот — действительно предъявитель, а какая-то не шантрапа :) |
Цитата:
|
Вложений: 1
avvakkum
все нормально. Вы тоже правы и должны были заметить, что на мне в последнее время то, что именно я считаю для себя комфортным. Модно, стильно... И к туфлям с барбуром- ну не вам уподобляться финну с его категоричностью во взглядах: барбур очень своеобразен и в определенном сочетании непревзойден по стилю; туфли- это не чистые тирольские. Хотя наверно вы уже погуглили. Они бы со шляпой с перьями вряд-ли сочетались)). Ну очень удобные! :) Сегодня по фактуре все помягше- больше кашемир, но ботинки и кусочек барбура... Как же без них!? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Можно конечно и с галстуком и с рубашкой и под брюки, но где-нибудь в Брюсселе. У нас это выбивается из рамок традиционного менталитета и и географической зоны. Питер не настолько дождливый и сырой сезон резко переходит в холод, поэтому предназначение вощеной куртки ограничено несколькими днями. Экзотический, модный атрибут 350 дней висящий в шкафу. Другие изделия барбур - н о них ж в принцип идет речь. Panasonic делает и калькуляторы, но известен не этим изделием. Так и бурбуром. Может лет через 60 все и забудут про вощенки, а останется другой переродившийся барбур? 2. Тирольскими туфлями назвал Терракот. Закарпатский дизайн вызывает сомнение в плане уместности в большом городе, как Питер. Про шляпу было сказано для юмора, но под такие баретки пойдет только вязаная шапочка, и вместе все это для загородной - пригородной жизни, не для столицы с метрополитеном, живым общественным транспортом, кучей такси, толпами народа и Т.д. Визуально "бархатные" баретки под шерстяные вещи верхней одежды - масло-масляное. Для стильности сюда нужна кожаная обувь конечно, и безусловно не матерчатый баул в клетку, перекликающийся в родственниками из клеенки, в которых раньше шмотки из Турции таскали. Ну и общая компоновка прикида - не такая однообразно-минорная, когда белое в темным (синим, серым и черным) идет рука об руку. https://i.ibb.co/dmvWt97/image.png |
Часовой пояс UTC +3, время: 23:34. |