Мне почему то казалось, что если Вы находите в себе силы писать публичные тексты, то Вы наверняка знаете, что собственно хотите написать. Поэтому и спросил Вас конкретно:
А Вы мне про то, что я несвоевременно и не к месту написал Вам про своё отношение к трубкокурению, хотя я сделал это в ответ на конкретный пример с трубкокурением, который привели лично Вы.

Попробуйте писать в русле дискуссии, и обосновывать свои высказывания, так будет и вежливее и понятнее, если правда Вам есть что сказать по существу, а не просто зудит некая потребность высказаться.

Видать я сильно отстал от развития терминологии в персональном аудио, и как-то пропустил поворотный момент, когда беспроводные наушники стали именоваться производителями мониторными. Для меня мониторные беспроводные наушники был чистый оксюморон, поскольку основной смысл мониторных наушников - передавать звучание на выходе усилителя (предусилителя) без изменений, не привнося туда ничего от себя. Беспроводные наушники, это по сути гибрид цифро-аналогового преобразователя и наушников. В таком формате качество звука и его окраска сильно зависит от бортового ЦАП, который в недорогие уши не поставить, как по причине бюджетных ограничений, так и в связи с ограничениями по весу и энергопотреблению. Чем круче ЦАП, тем он прожорливее, а значит его нужно комплектовать ёмкими аккумуляторами и мастырить теплоотводы. Безусловно, можно комплектовать накладные «беспроводные» полноразмерники шнурком, но тогда они будут мониторными только при использовании верёвки.

Судя по всему, мониторные наушники в контексте дискуссии, это полноразмерные накладные уши, а не собственно мониторные наушники в привычном лично мне смысле.
Я не использую беспроводные наушники именно потому, что все мои устройства для воспроизведения довольно высокого класса, и снижать качество воспроизведения аппаратов, за ЦАПы которых я платил приличные деньги при помощи копеечных решений, считаю нецелесообразным. Поэтому негативного опыта с беспроводными технологиями не накопил, хотя такой опыт и имеется. Наушники вкладыши использую давно, мало того, уже около 5 лет пользуюсь анатомическими персональными вкладышами, которые мне отлили в Докторхэде. Вкладыши намного эффективнее шумодавов, как в подавлении шума, так и в отсутствии ухудшения звуковой сцены. В метро езжу без проблем, слушаю классику и джаз, не отвлекаясь на стук колёс. В принципе, даже в самолёте всё норм, хотя особо рот раззевать не рекомендуется, через него шум залетает на ура:D.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=175192

История с влиянием блютуза на организм мне кажется неправдоподобной, поскольку если за полтора года проблем не возникало, то что вдруг могло их запустить по прошествии полутора лет совсем непонятно, а вот то, что вкладыши могут повлиять на слух и собственно здоровье ушей верю. Там давление внутриушное может в пиках сильно скакать, и серовыделение в канале может повышать интенсивность в связи с реакцией тканей на инородные тела, как на болезнетворные бактерии, или реагируя на чисто механические раздражения. Тут нужно быть очень внимательным к ощущениям, чтобы серьёзно не пораниться.

В компактных galaxy fit спать и считывать время ночью удобно. Это пожалуй главное и единственное их достоинство.
Но само устройство уныло и однобоко до невозможности.
В таких раскладах по мне уж лучше носить электронную классику от Casio. Но сейчас я и её не хочу, тоже надоела.
Пока очень крепко держит лишь винтаж Orient.

Вобщем - игрушки игрушками, а здравый смысл таки победил )))

----

Ну и чтоб два раза не вставать:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1734367016

Кто там хотел УЧ под люкс?
Уавей, как обычно, постарались:
Вложение 3791062

Сплав циркония, керамика, титан, 18каратное золото... И все в одних УЧ.

И всего 200000 рубликов.

привычки, зоны комфорта и сопротивление немолодого мозга построению новых нейронных связей (это же их кормить дополнительно придётся, а эффективность у организма всё меньше и меньше) :)
это норма.
(плюс мы тут все не зря собрались, увлекает нас как стрелочки крутятся, что-то на грани с аутизмом имхо)
(но смарт-часы это круто, всё-равно! я продолжаю носить впоперемен с "класикой")

- Постарел?
- Нет, поумнел.

Нутрянка за два года морально устаеет, за четыре - полностью, еще через годик издохнет аккума, СЦ откажется делать старьё, и будет его ковырять васян из палатки.

алес, тапочки, приехали.

Итого 5 лет? Нормально для УЧ :D

В этом и есть суть понта. Типа «могу себе позволить менять УЧ за 200 000 каждые два года (а еще лучше каждый год)». ;)

простите, я с продукцией хуавей знаком уж лет двадцать.

да, за это время произошел большой скачОк в какчестве... но осадочек остался, вот не могу и всё.

корочъ - "кому и кобыла невеста" (c)

---

пять лет это до состояния "продажа только на лом".

а "ацтоем вчерашнего дня" - за два года.