|
LanaPiter, undefined, наверное лучше не стоит. Экспериментировал с останавливающимся кварцем, но там сперва просто сек.стрелка цеплялась за минутную (видимо от падения или удара), одно исправил, теперь там другое: самопроизвольный останов, особенно, если их положить стеклом вниз (часы на руке же по всякому могут быть). Был ещё женский недорогой кварц с самопроизвольным остановом - его судьба завершилась на дереве, надоело возиться и повешал на ветку по дороге)) Другие лежат, как чемодан без ручки - и нести тяжело и выкинуть (повесить на другое дерево) жалко:) Смотрите сами, но можно поиметь геморой потом. Наверное можно погнуть ось со стрелками или ещё чего, при этом визуально можно не заметить (когда отгибал одну, она давно должна была слететь, но её видимо намертво приделали).
LanaPiter, допустим, удачно снимите сек.стрелку, но как поймёте, что часы не стоят(?) |
Цитата:
Недавно видела часы Sigma из амлюминия. Фоссилы через несколько месяцев нОски выглядели довольно обшарпанными. А некоторые с вмятинами и т.п. |
LanaPiter На самом деле можно, на работу механизма это не повлияет, другой вопрос что не нужно это пытаться делать самостоятельно, для этого есть специальный инструмент, там слишком тонкая ось ее легко повредить и собственно сломать механизм.
|
Цитата:
Остальные все двухстрелки ))) Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Вложений: 1
Я вот немного не могу понять...У нас же должно быть одинаковое время
|
Вложений: 1
Цитата:
|
То, что вы видите на странице в браузере - не является эталоном точности, так как скорость передачи данных от сайта до вашего компьютера никем и никак не измеряется и не компенсируется.
Единственный правильный метод - поставить на компьютер ПО "NTP-клиент", например, отсюда. И потом сверять часы с временем компьютера. Для контроля точности времени, обеспечиваемой данным ПО, в составе этого ПО имеется утилита ntpq, показывающая разницу в миллисекундах от эталонного времени. |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 20:33. |