Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Tissot (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Клуб Tissot PRX (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=560719)

URLESS 13.01.2023 21:46

Вложений: 2
Я вот понять не могу… ну нравится человеку- это главное. Но обязательно же найдется человек который будет убеждать что это не то))) расскажите как мне неудобно с моими 17.5 эти PRX 40

Rana 13.01.2023 23:35

Так речь не об удобстве, а об эстетике. ;)

Цитата:

Сообщение от rustic (Сообщение 6632046)
Интегральный браслет вещь спцфчская

Первое звено чуть более гибким сделать и вся спсфчность уйдёт, как рукой снимет. ;)

URLESS 13.01.2023 23:42

Неэстетично сидят ?)))

rustic 13.01.2023 23:47

Цитата:

Сообщение от Rana (Сообщение 6632153)


Первое звено чуть более гибким сделать и вся спсфчность уйдёт, как рукой снимет. ;)

тогда уйдёт его сочленение с корпусом[на том же размере запястья]
У меня также уходит на 321 омеге. Но у неё уши). На pro корпусе с таким же плоским браслетом плавнее. Или/или

Rana 14.01.2023 00:21

Цитата:

Сообщение от rustic (Сообщение 6632162)
тогда уйдёт его сочленение с корпусом[на том же размере запястья]

Сочленение же не обязано быть таким монолитным, иначе можно было бы из одного куска сделать корпус с первым звеном, просто обозначив первое звено "пропилом". ;) Мне кажется, что все-таки некоторую степень свободы в пределах небольшого угла можно было бы выделить.

Цитата:

Сообщение от URLESS (Сообщение 6632159)
Неэстетично сидят ?)))

Зачем это? Вы прекрасно поняли о чем речь. Картинка на прошлой странице мной процитирована.

Andruhas 15.01.2023 04:59

Я не настолько перфекционист, я в свое время за них даже 30 т.р. не отдал, 29 с доставкой до двери.

Да, я ж написал, спорненько, но не особо волнует. А с рукавами если - так вообще нет каких-то визуальных огрехов. Да и если бы сильно не устраивало, не носил бы, кому бы подарил.

Но уговорили, при случае померяю 35мм :)

Rana 15.01.2023 12:55

Цитата:

Сообщение от Andruhas (Сообщение 6632957)
Я не настолько перфекционист, я в свое время за них даже 30 т.р. не отдал, 29 с доставкой до двери.

Да, я ж написал, спорненько, но не особо волнует. А с рукавами если - так вообще нет каких-то визуальных огрехов. Да и если бы сильно не устраивало, не носил бы, кому бы подарил.

Но уговорили, при случае померяю 35мм :)

Если всё нравится, то зачем менять? Тем более, 35, может, поносите и поймёте, что меньше заходят. Если в часах лично Вас ничего не напрягает, то и не стоит ориентироваться на напряги других. Мы просто личными напрягами делимся. В свою веру никого никто не обращает. ;)

Alex Mart 16.01.2023 11:48

споров на 2 страницы))) эттт хорошо, равнодушных значит не так много. если бы первое звено не было бы жёстко закреплено - это были бы другие часы, придумать идеальное крепление интегрированного браслета со степенью свободы можно, но смысл? думаете такое решение было бы эстетичнее? меня всё устраивает. на прошлой неделе встречался с бывшими коллегами, так каждый обратил внимание на них и просил посмотреть. многие раньше носили механику, но уже перешли на всякие умные "часы" :D

Rana 16.01.2023 18:27

Цитата:

Сообщение от Alex Mart (Сообщение 6633709)
думаете такое решение было бы эстетичнее?

Зависит от того как сделать, конечно, но в целом, да, эстетичнее. Ровно лежащий браслет заведомо лучше, чем криво гнущийся и "ломаный", при прочих равных. Здесь и спорить не о чем. Тиссо поленились сделать всё отлично. Пошли по принципу и так сойдет. Модно же сейчас подобное, значит продастся, тем более за недорого.

rustic 16.01.2023 18:39

https://www.hodinky-365.com/blog/tis...x-introduction — тут есть фото и в фас, и в профиль. И из 78го, всё по лекалам историческим

И не в лени дело, тиссо не вашерон историк 222, разные весовые. В этом свете повторюсь, 40 реально не их размер на среднюю руку.
37:)


Часовой пояс UTC +3, время: 18:06.

© 1998–2024 Watch.ru