Пример написания номера на циферблате. На этих часах номер из 5 цифр, по цвету они в тон стрелок и корпуса, размер цифр довольно крупный относительно оцифровки и логотипа. Никаких прописных правил вижу нет и все зависит от фантазии и видения темы дизайнером.

Помнится, у лимитки "кировских разведчика" номер на циферблате был 90545. С первого взгляда - просто номер без отсылок, а со второго всё понятно. Можно и здесь нечто подобное сделать: зашифровать памятную дату, но в глаза это бросаться не будет.

Лично я в восторге от новой шкалы - прекрасное решение! Согласен что так значительно лучше для этих корпусов.

Да неважно сколько цифр, если не слишком много, было бы в тему лишь бы. Я не агитирую за год. Просто пока ничего осмысленней не пришло в голову и то, что предложено тоже не впечатляет. Против юбилейности тоже ничего не имею. Крузенштерн - там другое, там аж на циферблате его фамилию хотели высечь. А кстати, да, ведь в 2021 году - 260 лет с рождения морского хронометра, если считать годом рождения год признания его годным для определения долготы инструментом (по результатам испытаний в трансатлантическом рейсе). Не очень кругло, но всё-таки.

А по поводу ширины надписи относительно логотипа. Это ещё как посмотреть. Надписи как раз в этом случае образуют треугольники : в основании "сделано в России", потом цифры, потом логотип в вершине, или в основании цифры, потом логотип и вершина - в верхней метке шкалы. Читал давно ещё в древнем труде Хогарта "Анализ красоты", что треугольник создаёт ощущение красоты. В качестве примеров он приводил не только очевидные фронтоны, но и скульптуру Лаокоона, где даже пропорции роста персонажей изменены, чтобы вписался силуэт скульптуры в треугольник.

Текстом как-то приятнее

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1600875706

Там скорее "Эйфелева башня" выходит, а не треугольник сейчас. Да и "сделано в России" незаметно. Чтоб треугольник вышел, нужно "сделано в России" выделить и треугольник формировать с вершиной в центре циферблата, типа "сделано в России" красным и круг в центре стрелок красным красить. Только тогда треугольник увидим. Но дизайн будет "шоковый". :)
А вообще версия с 260 вполне нормальная.

Вот эти новые вариант Б54 и Б55 с коллажами на фото :

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1600876467

О метках не сказал. Расширение шкалы даёт возможность для продолговатых меток, направленных к цифрам, и большего зрительного веса. А в узкой шкале метки читаются как точки или ненаправленные пятна.
Направленность меток к цифрам и создаёт уже не только логическую ("раз точка у каждой цифры, то точка относится к цифре"), но и простую зрительную связь метки с цифрой. Вес такой метки тоже становится боле сравним с весом цифры. Это и создаёт ощущение единства шкалы и оцифровки.
Метку я составил из двух применявшихся для этого фигур : она начинается у внешнего толстого обода как прямоугольная часовая метка и заканчивается у тонкого обода как треугольная 5-минутная метка, с шириной в месте притыкания к ободу такой же, как ширина тонких минутных меток, обеспечивая равное удобство всех меток для позиционирования стрелок при выставлении времени.
Острый конец, направленный к цифре, усиливает тот визуальный эффект направленности метки к цифре, о котором я писал выше. С другой стороны, такое заострение позволяет лишить метку доли зрительного веса и не делать её избыточно бьющей в глаза при выборе её ширины равной или чуть более, чем толщина линий цифр (а так красивее).

Ну а шкала разобрана тоже по согласованной со сказанным выше логике : толстые часовые метки привязаны к толстому ободу, образуя часовую шкалу первго зрительного плана, а тонкие минутные метки - к тонкому ободу минутной шкалы второго зрительного плана. Таким образом, получается стыковка двух контрастных шкал, оставаясь в рамках традиционной конфигурации "железной дороги".

Посмотрел как идёт с романскими цифрами. И даже больше нравится. Может потому что давно на романские цифры не смотрел ) Но может и не только поэтому.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1600876432

Согласен можно написать 260. И неочевидно по формату числа что это и смысл заложен как 260 лет морской хронометрии.

От корпусов появилось ощущение тяжести.

Оно, вроде, никогда и не исчезало на коллажах. Корпуса "тяжелые" сами по себе. С этим сложно что-то сделать.

А покажите те коллажи, где этого ощущения не было на Ваш взгляд. Не шучу. Интересно.
Я уже писал, видим мы не глазами, а мозгом. А мозг у всех выдрессирован по-разному. Поэтому восприятие разными людьми интересно.

И раннее писал, повторю. Корпуса на фото не соответствуют реальности в части геометрии. Они будто резиновые и на глобус натянуты слегка, бока выворачивает вниз как бы.
Поэтому и чертил их.