В описании указано что это пружинные часы без боя.
Это музейный экспонат, Ольге Николаевне Мельниковой думаю можно доверять :), часы из её книги.

Ну раз в описании указано, тогда поверим.
Хотя в литературе иной раз встречаются казусы с описанием предмета, будь то Часы, фарфор или иная область.
Да и встречались случаи в описании, часы такие то такие, Россия и т.д., на поверку оказывалось европейское производство механизма или часов в целом, а имя не что иное как торговца, вот и всего то русского в них.
Так что предпочитаю наглядные примеры в деталях, а не в описаниях.

Добрый вечер всем, коллеги.

Аleks1960 - прикрепил фронтальные фото украшения. Я его уже снял аккуратно...
Латунный элемент вроде родной все же - видны следы "времени" на стыках с лаком, прикипел, что называется.
Еще интересно:
- левое боковое стекло все как в морозе (трещинки мелкие), это что за явление такое? Именно левое, правое обычное.
Причем, все стекла родные - откосы стекол закреплены не на штапики, а на какую то смолу (сургуч что ли?) Если стекло менять, то что это за смола такая, чтоб потом так же сделать?
Ну и мелочь, но все же:
- Что должно быть для навески корпуса на стену - отверстие в задней стенке, или металлический навес? (сейчас есть отверстие, но оно жутко неаккуратное, плохо верится что так и должно быть)
--
Спасибо всем...

Стекло оставьте как есть, ничего страшного (зато родное), закреплено оно на оконную замазку.
Отверстие в задней стенке это именно русский способ подвески :p и один из признаков русских часов.
С резнушкой надо подумать (почеркать).

Стекло, скорее всего, "болеет", такое бывает со старыми стеклами. Растрескивание встречается, даже шелушение. Русское стекло этого периода довольно плохо хранится, по причине использования при его изготовлении поташа, ну нередко и отхода от технологии. Музейщики рекомендуют соблюдать условия хранения: t не выше 18-20 гр. К сожалению, с вашим уже ничего не поделать, лучше оставить как есть, а если не нравится - заменить. Замазка для стекла размягчается от нагрева, можно погреть феном.

По примерам таких часов, вот приложил. Это часы петербургского мастера Мансурова, пружинные. Найти такой механизм, конечно, нереально, проще, все же, искать французский. Резнушка на навершии похожая, думаю, если приблизите будет понятно куда плясать.

Дыра для подвеса у Вас аутентичная, просто ее надо поправить.

С уважением,
Олег

Олег, богатая у тебя база скопилась ! Этого меха Мансурова ещё не видел (если есть фото анкерного колеса в профиль, скинь пожалуйста, надо уточнить по одному меху), а вообще с первого взгляда француз, по всей видимости он и послужил прототипом.
Капля на питерских фигурная и с резьбой получается ?
Кстати, на часах Мансурова, я отверстия для навески в задней стенке не вижу ?

Из общего с французами только, разве что, форма :))))

Дырка у этого корпуса выше, в районе верхнего короба. Видишь, "потолок" там где дверка заканчивается, а выше еще полость. Там у питерцев бывает или дырка или железная петля.

Резинушка пучком выглядит родной для этого времени.

Добрый день !

Ну да форма :p я вчера достал свой кругляк, вот у меня и возникли ассоциации :D
Я чего фото анкера просил, на моём французе на сколько я понимаю стоит "левое" колесо и отсутствует скоба , вот мне и нужно где-то посмотреть чего мне искать.
Хотя для сравнения нужен французский механизм, с русским смысл сравнивать :)
Механизм крупный, 122 мм платины, для установки в стенной корпус. Обозначений никаких, даже длины маятника нет, всё придется экспериментальным путём узнавать.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Вспомнил, у Сергея похожий
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2205

Да, это был именно механизм от таких часов, скорее всего.

Вот даже не знаю от каких, для такого корпуса циферблат мелковат, всего 15 см.
Либо внешний диск не родной, он намертво припаянк к подциферблатнику, и немного меньше его.
Ещё внешний диск не касается эмалевого.