:rolleyes:

Ну посмотрите рейтинг Траффика на rotten tomatoes и сколько наград он выиграл. Был номинирован на лучший фильм.

Храброе сердце тоже так себе киношка

[media]https://www.youtube.com/watch?v=Nfct6zqh4KI[/media]

Вообщем до Бандитского Петербурга не дотягивает :D

Тема наркотиков близка околокиношной тусовке, поэтому ничего удивительного... ;)

На самом деле это такая же клюква что и наш Викинг, просто снято дорого. ;)

Вам виднее, я такое не смотрю. :D

Я на 832 странице кратко, но ясно изложил свое мнение. Вы его даже прочли, как мне видится. Если мозг устроен, как у Дринкинса, то не смогу объяснить лучше. Да и ни к чему. Но трудно назвать фильм Красотка фильмом о проститутке. Фильмом с ее участием - согласен. Пуля - фильм не сколько о наркоманах, сколько о трагедии человека, одной из главных причин которой стали наркотики. Это если очень коротко. Покидая Ласвегас смотреть не смог - мерзко. Попытку делал, да

Да я понял. Ваше устройство мозга позволяет Вам делать далекоидущие выводы о фильме даже его не смотря.

А Вы уже посмотрели "Лунный свет"?

Еще один, который приписывает мне непонятное. У Вас и Дринкинса проблема восприятия, со зрением или просто невнимательность? Еще выше я выразился о голливудской конъюнктуре, которая уже изрядно утомила. Про фильм ни слова не сказал.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=nj33kznFwCg[/media]

Ну да, это у всех проблема с восприятием, а не у вас с построением логических конструкций)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Ну да, а крестный отец это такая же клюква, как наши "жмурки"

У брейвхарт бюджет 70 мультов. У викинга - 20 мультов. Даже с поправкой на инфляцию это сопоставимо, т к все-таки в первом случае кино делали голливудские звезды. А у нас ноу-нейм режиссер.

А я недавно первый раз посмотрел Бандитский Петербург, самую первую часть, 5 серий.
И должен сказать - кино-то отличное.
А как играют спокойно, размеренно, без надрыва и кривляния современных актеров. и кто играет.
Крестного отца в сравнение приводят тут ? Так Михаил Ульянов и Кирилл Лавров как раз актеры
калибра Марлона Брандо, если проводить параллели.
Сам кинчик, конечно, не так масштабен, но исторический срез 90-ых показан хорошо.

Да я смотрю, тут со всех сторон оппоненты в кине не то, что не петрят,
а просто не вдупляются. :D

Жмурки - это как Черный квадрат Малевича или первые стихи кубистов.
Важен исторический момент, личность художника и весь бэкграунд к произведению.

Представьте себе, что Хичкок снимает или Кинг пишет комедию, фарс, гротескную пародию
с закадровым смехом.
Так и тут, Балабанов - один из лучших режиссеров своего поколения - мрачный, депрессивный, жестокий в деталях,
снимает выпуск Ералаша формата полнометражного фильма/

Просто, к примеру, Бумер- фильм проходной, тупой и бессмысленный.
а вот Жмурки, уж извините-подвиньтесь, шЫдевр вне времени.

Ну справедливости ради, бандитский петербург первые два сезона, которые Бортко снимал, - это один из лучших наших сериалов в новейшей истории. И актеры играют большие, и дух времени передает отлично. Так что я ничего против не имею. Я просто к тому, что сравнивать абсолютную ересь (викинг), откуда зрители прямо посреди сеанса выходят, с фильмами калибра Храброго сердца - эт тоже как то не айс)