Ещё футболки, трусы, носки. От добра, добра не ищут)

Футболки и поло- самая правильная одежда. Удобно и комфортно. Это не в пиджаках и костюмах жить.

Я не говорю "хорошо", я говорю "лучше выглядит". И масс маркет бывает разный. Я все же считаю, что вкус, стиль и правильный подбор размера первичны, нежели, ярлыки брендов.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

А вот тут я не согласен. Массмаркет - это огромная индустрия. И те кто стоят во главе, далеко не дураки. И у того же Ортеги годовой оборот в 20 млрд.
Массмаркет напрямую связан с модой. Дизайнеры отслеживают модные тенденции именитых брендов. Копируют( частично), отбирают, дорабатывают под потребителя. Удешевляют себестоимость за счёт многих факторов и запускают в производство.
И если качество многих вещей несравнимо хуже, то дизайн может быть вполне неплохой. Тот же брэнд Массимо Дутти использует кожу, кашемир, египетский хлопок и т.д. Модели в тренде(см. выше). За счёт объема, экономии на дизайнерах и отсутствия бешеных переплат за бренд, в итоге получается вполне себе красивая и качественная вещь за разумные деньги. Все, разумеется относительно.

Дутти (в сравнении с другими индитексовскими брендами) клепает вещи из вполне натуральных тканей. Ну да, не Лоро, но не всем же, как киевлянам в хорошие пиджаки от 3к одеваться. Мне из дутти жена раньше несколько раз брала вещи (в основном свитера, свитшоты всякие). Но вот запомнилось, как из одного кэжуального свитера (из чистого мериноса) стали выскакивать петли после... нет, не стирки, а первых пары надеваний.

Согласен с Диньдинем насчет женских предпочтений по Заре. Моя жена и ее сестра (вполне себе не подростки) тоже любят заровский шмот, называют его трендовым, клевым и прочими обидными эпитетами. Косят под подростков, как я им говорю :)

Зара сделана настолько плохо (ужасно, я бы сказал), что обсуждение всего остального теряет смысл.

Причем и сами ткани, и пошив, фурнитура. Я чисто на примере однажды пытался продемонстрировать жене разницу между её же двумя простыми джемперами абсолютно одинакового фасона и одинакового морковного цвета - один заровский, другой Мало... В общем, не убедил. Говорит, вещи же практически одинаковые, а ритейловая цена отличается на порядок.

Вы с одной стороны говлрите банальную вещь, в духе лучше иметь 2 ноги и носить кроссовки, чем одну и получать скидку в 50% на самый дорогой беспоук.
А с другой, понятие размера весьма тонко. Возмем банально брюки, 3 длины. Для одних складка будет слишком длинно, для других противоположность будет казаться короткими штанишками. Доя когото луз фит как у истбрука будет большой, а для кого то слим будет маленьким.
С пиджаками еще сложнее. Даже основной параметр - штрина в плечах может варьироваться до 4 см в одном размере и смотреться хорошо. Кто то считает пиджаком по размеру супер слим, которых открывает задницу, а пуговица в застегнутом состоянии выглядит так, что если чихнешь, то полетит в глаз собеседнику, а на острове, например, часто шьют пиджаки, что бы поддеть свитер.
Да что говорить - Сергей09 назвал большим беспоук пиджак, пошитый одним из самых замечательных мастеров в Италии.
Кстати, у того же Ретцеля вы не найдете инструкций как должен сидеть пиджак по размеру.
По поводу качества масмаркета - я вот вообще не представляю себе такой дискуссии на западных форумах. У нас же регулярные набеги на тему, что зара/дутти/хренутти тоже что и исая/аттолини/китон только дешевле.
Я думаю, это даже обсуждать серьезно невозможно.
Я никогда не видел у блогеров по мужскому стилю клеянные пиджаки почему то.
Если коротко - у масссаркета никогда не будет хорошего кроя, ткани, качества пошива. Что нам регулярно доказывает барок, выкладывая фото, где пройма у пиджака и пальто идет от плеча чуть ли не до пупа и т.д. О каком луке тут может идти речь и вообще зачем это покупать?

Порядок - это в 10 раз, если что

детские вещи в зара из натуральных материалов были хорошего качества, правда обонвлялось несколько раз в год, но в период носки показали себя хорошо. По взрослым не знаю, не покупал.

Базовые casual вещи из хлопка как чиносы и поло буду брать в дутти. Тем более у них оказалось много поло из льна и хлопка с рубашешным воротником. Летом поношу посмотрим, итальянские поло убиваются за сезон, дутти наверное будет также.

Если в хлопок я еще верю, то с шерстью это не пройдет. Разница качества соотвествуют разнице в цене. Я как то раз купил кашемир свитер бенетонн, подумал что если компания начинала с шерсти, то с качеством должно быть все в порядке, пару носок и он пошел катышками, потерял форму.

откуда Вы знаете :)

А о чем там говорят? Про часы и машины — говорят все ровно одно и тоже, что и здесь. А та же Зара, Дьюти, Гант в ЕС усыпана людьми. И, если в сравнении — у Барока пальто сидит ладнее чем ваш пиджак, если смотреть по картинкам. Это все не отрицает плюсов качественной дорогой одежды, но рассуждать с таким апломбом в отношении аыше озвученных брендов не конструктивно. У меня есть куртка из Зары, купленная 15 лет назад — одна из моих любимых вещей и с ней абсолютно все норм. Так же есть кожаная кожаная куртка из Дьюти (ей лет 12) все ок (мне вообще их кожанные куртки нравятся). Есть пиджак из Дьюти (лимитированная серия) тоже все ок и с посадкой и с качеством. Че там у них сейчас не знаю, но я ни разу не разочаровался по моим прошлым покупкам.. В Европе много людей прекрасно комбинирует дорогие вещи с недорогими и это выглядит органично, ни у кого не случаемо брендового стояка.

Из детских вещей хорошие: Roots, Hatley (канадские компании), Gap.

Было (или есть) поло дутти вроде нормально носилось.