Неверно. 9-я серия мийоты - совсем другой механизм. Её, надо отметить, затачивали, прежде всего, для возможности производить тонкие часы, 9-я серия толщиной отличается. А "болячки", вернее, те или иные особенности конструкции, есть у всех, просто они отличаются, и для кого-то критичны, для кого-то нет.

Сомневаюсь, что с шестернями. Там надо-то подогнуть чуть-чуть пружинку, давящую на ось секундной стрелки, увеличивая силу трения. Ну и убрать оттуда излишнюю смазку, если есть.

так проскок вроде идёт не от слабого трения, иначе точность сбивалась бы.
но я так то ненастоящий сварщик и по памяти помню именно про колёса что-то.
https://www.google.com/search?q=how+...miyota+stutter вот тут надо порыться

---
судя по всему да, пружинка

Vinni Sanders, сам я этого не буду делать и платить мастеру половину стоимости китайских часов тоже. Выхода два - терпеть эти козлиные скачки стрелки вниз (что для меня, перфекциониста, невыносимо), либо отправлять часы в третий раз. Видимо, избалован я за многие годы японским кварцем :)

Ну вот, например:
https://www.citizenwatch.eu/wp-conte...y0040-09ee.jpg
Есть, конечно, некоторое неудобство в том, что метка люма получается "противоходом" и далеко от индексов, но отмерять по ней несколко десятков секунд более чем реально. Зато люм можно положить толстым слоем, метку сделать крупной, а секундная стрелка получается сбалансированной.

Vinni Sanders, я вообще не понимаю - зачем на секундной стрелке делать люм или блин какой. Её задача уточняющая и сама стрелка не должна быть такой заметной. По мне простая, тонкая стрелка лучше всего.

Нет, это просто перфекционизм, дело такое.
В ношении, на руке, эффект должен быть менее заметен, если вообще заметен, но мысль будет грызть обязательно. Так что проще исправить - или у часовщика, или отправкой/заменой часов. Ну и учитывать, при выборе часов, что 82-я мийота плохо дружит с несбалансированными секундными стрелками.
Зато теперь понимаете, почему так победно шествует по планете Seiko NH3Х? У них есть свои проблемы-особенности, безусловно. Но они не бросаются в глаза так, как "сомневающаяся секундная стрелка" на мийоте, и хак гарантирован. При той же, практически, цене механизма для производителя. А то, что надёжность механизма, возможно, чуть ниже - так глазом же не видно. :)

Вообще-то у неё задача - отмерять интервалы времени, длительностью меньше минуты. Именно поэтому довольно долго никто не придавал особого значения наличию стоп-секунды. Не интересовало никого знать время с точностью до секунд. Вот замерить пару-тройку десятков секунд не всматриваясь "под лупой" в движение минутной стрелки - то было полезно. Первая же категория владельцев, желавшая такую возможность - медики.
Стоп секунда нужна была тем, кому нужно было иметь гарантированно синхронизированные часы, такое в авиации было наиболее востребовано.
Это уже в наше время, с повальным распространением электронных часов, настойчиво демонстрирующих бег секунд, к механике и стрелочному кварцу появилось логичное требование иметь стоп-секунду, и читаемую даже в темноте секундную стрелку. Ведь копеечные электронные часы это позволяют.

Vinni Sanders, да, причём стрелка тут такая, плотная, со скруглёнными краями - скорей всего не самая лёгкая. Честно говоря, я никогда не задумывался над вопросом наличия противовеса - пока не столкнулся с такой проблемой.
Вот тут его вообще нет )
https://ru.aliexpress.com/item/NEDSS...3c1c849a923-22

В дайверских нужен люм на секунде, так проще всего выполнить одно из обязательных требований стандарта ISO 6425.

Приехали очередные San Martin, хомаж сами знаете на что :)
Придраться не к чему - корпус, как на мой взгляд, сделан идеально, полировка хорошая, никаких замечаний по качеству; стекло - купол; ремешок - тоже не плох, бакля - солидная. Люм - ночью не мониторил, но первое время светит очень ярко.
Головка - завинчивается.

Это уже хронограф :)
А так задача секундной стрелки - показывать, что часы идут, а не стоят по какой-либо причине :rolleyes::cool: