Пока вчера шарился по буржуйским форумам, упоминаний именно про Касио не видел. Зато видел про титановые Ситизены (мол, фиг зацарапаешь). Несколько раз упоминали разные Омеги, там мнения были от "царапаются в меру" до "очень стойкие".

1) Часы 10-летней давности, давно снятые с производства, и покрытие цветное. Интересно, насколько оно совпадает по свойствам с современным защитным.
2) Интересная тема, спасибо. Стало быть, даже затертые титановые часы можно восстановить, и это будет не полировка.

Нет, это чтобы двое форумчан, которым интересно углубиться в тему, изучили все возможные нюансы :) А для обычного пользователя, которому надо "время и чтобы не крутить ничего лишний раз", всё намного проще: один раз подружить часы с телефоном и потом просто смотреть точное время.

Уважаемый. Может для вас и ерунда получается. Приведите пожалуйста чёткий документ об обратном.
В международных стандартах Grade буквально переводится как Марка и ни как иначе. И не бывает титанов марки 1,2,3 и так далее. Бывает чёткое обозначение, в котором зашифрован сам металл, легирующие и иные добавки и их количество, тип термообработки. Но ни как не 1,2,3....

Да, часы и покрытие там сомнительные.
Вообще, DLC очень прочное покрытие. Хотя, браслет с покрытием при множестве трущихся поверхностей - не очень то вариант.
Кстати, менеджер Офф представительства одной швейцарской марки говорил, что в их сервис центре есть услуга нанесения DLC покрытия на любые часы. Хоть уже с покрытием, хоть без. Так что можно не просто отпескоструить, можно даже исходное покрытие восстановить.

Полагаю будет уместно привести здесь следующую тему:
'Нанесение DLC покрытие на оригинальные браслеты'
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=171962

У этой модели часов IP покрытие, поэтому не удивительно. А вот таких ужасных примеров с DLC если честно ни разу не встречал.

Стандарт ASTM. Есть аналоги в других стандартах. Состав немного отличается. Сами часовые компании ничего не "грейдят".

Покажите там то, о чём вещают тут некоторые товарищи. А именно типа вот такого
Им маркетологи грейдят. На самом деле то, что они придумывают и потом это все начинают ретранслировать ни как не соответствует применяемому в изделии. Химанализ выше приводили. По его составу так там ни как не 2 или 5.

Если я правильно понимаю вот эту мысль:

то вот это сообщение:

не имеет никакого смысла, потому что непонятно, что за титан в каждых часах?

Именно так.
Маркетологи... долго пояснять, но они просто отрывают потребителя от непонятной ему действительности.

Тут вопрос еще в том, на сколько правильно называть титаном сплавы, в которых оного менее 90%. А там где более, будет царапучим в любом случае. В титане градации 5 сколько самого титана? 86% вроде.