|
Цитата:
|
Цитата:
– английская, тяготеет к максимально естественным средним частотам (голос, акустические инструменты), нижней середине, не уходящей в глубокие басы, верхней середине, без задирания высоких частот, максимально честное, не преукрашенное звучание, эквалайзер и регулировка тембра – это табу... - японская, басы пофиг какие, главное чтоб громко (поэтому часто басы перд...щие) они их почти не слышат (анатомическая особенность азиатов), середина – так себе, на фоне английской, но высокие!!! свист и звон – ого-го, всякие улучшайзеры звука приветствуются, а то и навязываются производителем (нет отключения темброблока – саунд директ)... - американская, это громко, эТО ОЧЕНЬ ГРОМКО!!! Ваты – это наше всЁ! Но опять же есть исключения... (см английскую школу):cool: - ну и общеевропейская, немецкая, французская, датская – тут метания между предыдущими тремя, кто ближе к англосаксам, кто к японцам, кто к америкосам. Моё повествование чисто умозаключительное, на научный труд не претендует...:D Мне понравились немецкие колонки, которые в связке с американо-японо-голландским-и-снова-японским Marantz-om позволяют при почти английском звуке, при желании получить и остальные два;) |
Цитата:
А есть и с акустическим лабиринтом. Хотел такие в своё время TDL, но они исчезли из всех магазинов, и сейчас их вроде тоже нет. |
Цитата:
Маранц 4300, его предшественник - 4200, они были у меня. Да и 5ххх серия тоже. Чесслово, один из самых бездарных аппаратов, усилительная часть никакая. Блок питания слабый, а динамика с заточкой под фирменный звук. Вам бы стерео-усилок полушать, пусть даже маранцевский. Ваши АС способны на много большее. Тот же 6ххх маранц или 7ххх стерео интегральник - совершенно иной разговор. На счет пультов. Тут зависит от того, как бренды между собой дружили, разрабатывали ли свои таблицы кодовые. Например у меня был Маранц 7200, усил, Ревокс минимал, Опера Аудио, сейчас сидюк Мириад - они все одним пультом рулятся, причем не важно от какого из перечисленных аппаратов. :) Рупор - отдельная тема... :rolleyes: |
Цитата:
Вот опять встаёт вопрос субъективного восприятия конкретных компонентов. Этот "бездарный" (я не в обиде;)) Marantz совершенно прекрасно играет в связке со старым Pioneer-ом в виде сд-транспорта, и с колонками Canton Ergo 82dc, с 72-ми как то хуже было, 92-е ему уже не по зубам. Понимаю, что дешевый Marantz, а 4300 его младшая модель, – не эталон, тем более в стерео звучании. Но как то собралось всё воедино – и звучит вполне, и в кино и в музыке, видимо шнурки Tara labs какое-то волшебство привнесли, с монстром и Oehlbach было хуже. Опять же универсальность и места мало. Раньше был усилок Pioneer A605R, разработанный немецким филиалом и собранный там же. Его можно было биампингом подключать – в этом режиме было что-то! Тогда модная Ванесса Мэй со своим "Штормом" реально ну если не шторм, то порывистый ветер по квартире вызывала. Сейчас ветеран на даче трудится. Пыл пропал, апгрейдом уже не буду заниматься – слушаю редко, больше кино... Да, в старой сталинской квартире, в квадратной комнате, с потолками 3,5 метра играло вообще сказочно – многие с более серьёзной (по меркам 90-х, NAD, Rotel...) аппаратурой, удивлялись мощному и чистому звуку. Ну тут всяк кулик своё болото хвалит. В защиту Marantz 4200 и 4300 – в журнале WHAT'S HiFi", ещё английском, в обзоре недорогих АV-ресиверов они получили 2-е и 1-е место соответственно, обыграв Оnkyo, Rotel и еще пару-тройку не помню кого.:cool: PS Особенно удаются CD формата HDCD, 24 bit:cool: |
Очень странно, что ему дали больше баллов, чем Ротель. Я в принципе не припоминаю, чтоб у Ротеля во-первых, было достаточное количество моделей АВ-ресиверов, а во-вторых, что эти модели хоть с чем-то пересекались из бюджета данного Маранца. За последние 15 лет Ротель тоже постепенно деградировал, уйдя даже в стерео к ШИМ-усилкам, но его блочные серии 1070, 1080 и 1090, особо мощники, до сих пор жалуют и желают. Хотя... может чего и упустил, ведь нулевая серия у них так себе.
Маранц этот, насколько помню, в районе 400-500 долларов стоил. В принципе, в его время из приличных многоканальных усилков были только старшие 6хх и выше ямахи, харман и онкио. Последние два с оговоркой. Да и ямаха тоже, деградация началась с х59 серии по усилительной части. Каждая последующая-две линейки деградировали на повышение на одну-две ступени. Скажем, 459 рес был более-менее приличным, 461 - уже отстой. Я почему за немцев заговорил. У друга Кентон Эрго, 80 чтоли. До ваших еще. Чего у него только не побывало, мучился подбирал. Я не додумался в свое время предложить ему повысить градус на пару-сотен долларов и посмотреть усилки поприличнее, чтоб ток был "в наличии". Так ведь и продал он все, перейдя на что-то мощное от Фокал. Сам я тоже года так четыре неспешно подбирал усил к своим полочным немцам, а все потому, что изначально послушал их на высокоточном(от слова ток) усилке и все. :D А рупор. Лень рассусоливать, будучи диллетантом, однако, что я слушал? Зингали. Духовые - это наше все. В смысле, все, на что они способны. ЖБЛ эвересты - круто, масштабно, но шкафы и тихо играть не умеют. Клипш? Это вообще, пардон, трындетц. Минусовки гитарные озвучивают шикарно, эффектно, каждый щипок смакуют, но стоит только человеку запеть и все, как рашпилем по ушам. Акутик-авантгарде... Это что-то из разряда дизайна помещения в редакции журнала Клаксон, затея похвальна но реализация.... Более менее - коаксиалы, тот же старший Танной. Хотя там своих проблем выше крыши. Короче, каждая контора продает подчеркнуто свой звук, а все эти школы, конструктив - это маркетинговая фишка, не более. Теперь так. |
...и от вопроса "Кто на чём слушает?" все плавно перешли к вопросу "На чем правильно слушать?" и "Что считатать правильной записью?" :D
|
Цитата:
|
Аудиофилы, такие аудиофилы...;)
Мы вот сейчас на работе аудиосистему в BMW M6 делаем, посмотрим что из этого получится..... |
Цитата:
[media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4zrgrL24Ufg[/media] P/S Про динамики 30-х годов я писал, потому что спросили насчет цены. Раз есть спрос - значит будет и цена. Мне больше всего нравиться схемотехника 80-х и закрытые ящики. Еще раз повторюсь личное мнение. Покупать современную аккустику за 3000 у.е. сдинамиками по 10 баксов как -то не айс. Кому интересно: http://stereotest.ru/akusticheskie_s...stemi_chast_3/ |
Часовой пояс UTC +3, время: 19:17. |