Эээ.... нет, я не против но нужно знать чем разговор закончился. А то масса людей, с лёгкой подачи завсегдатаев форума, обладают настенными ящичками и считают что их выпиливал по вечерам великий Беккер. А просто поговорить это называется, кажется, флуд.

Если я не ошибаюсь, разговор закончился вот чем:
Позже мы имели возможность лицезреть результат.
Что касается творческих способностей г-на Беккера. Может он для души и выпиливал по вечерам корпуса, обратного ведь не доказано. Также могу согласить с мнением Олега, что Беккер был прежде всего талантливым менеджером. Согласен и с вами, что Беккер был часовщиком. Думаю, что время, проведенное в качестве ученика у Филиппа Хапашера, зря потрачено не было.
Поэтому ваше обсуждение стилистики корпуса и талантов г-на Беккера, по-моему, было предметным и не было флудом как таковым.
Ваша стремление к "чистоте расы" мне импонирует, но жизнь полна неожиданностей. Я считаю, что отсутствие какой-либо модели в каталоге не есть основанием для 100% уверенности что предмет не является "продуктом" того или иного производителя. Наличие же дает 99,99% уверенности, что данный экземпляр таковым является. У меня, например, есть ранний некаталожный Ленцкирх, я размещу его как-нибудь в своей теме.

С уважением, Игорь

Ну Вы же, Игорь, поняли что я имел в виду. Меня обвинили в стремлении просто поспорить, неважно по какому поводу. Я же пытался донести то что сказали только что Вы, а Олег несколькими сообщениями раннее.
Что касается результата который мы могли лицезреть: может фотки плохи, но я на корпусе не узрел места крепления, вообще никаких отверстий. Так что сложно сказать был ли с самого начала в нём установлен именно Беккер.

Да, конечно я понял что вы имели в виду. Ведь вы тоже понимаете, что отсутствие в нужный момент информации, необходимой для аргументации своей позиции, как раз и приводит к такому потоку обсуждения. Хорошо всё то, что хорошо заканчивается. Спасибо Олегу за предоставленную информацию, а вам, коллеги, за увлекательный процесс обсуждения. ;)

С уважением, Игорь.

Очень плодотворное общение получилось,господа. На счет ручной резьбы на корпусах интерьерных часов 19 века много идет споров. Когда рисунок резьбы повторяется-это поточное производство. Ранние корпуса GB как впрочем и другие часы именитых часовых фабрик делались мастером без использования элементов повтора(сегмент индивидуальных заказов с корпусом из массива дуба и ясеня с элементами ценных пород древесины). В этом весь шарм ручной работы. Всякий уважающий себя резчик не делает одинаковой резьбы при выполнении авторской работы. Стиль-да. А повтора не должно быть. А в 20 веке погнали поточное производств и начались появляться каталоги с номерами моделей. Те часики, что выставлял я и Игорь -это авторские работы конца 19 века.На корпусах нет маркировок часовой мануфактуры. Я в руках держал и крутил с десяток GB и LENZKIRCH и нигде не видел даже намека на штамп или клеймо часовой мануфактуры данного стиля , что мы обсуждаем.

Будем ждать с нетерпением.

Опять же, господа, обратите внимание на данный каталожный экземпляр Lenzkirch. Затем обратите внимание на серийный номер механизма, получается нестыковка или я чего то не понял?
http://www.ebay.de/itm/290843985736?...84.m1438.l2649

А в чём не стыковка?
1872 год, насколько я понял, только-только стали ставить это клеймо.
Возможно Вы ошиблись, это часы Лензкирх, а сообщение находится в разделе Беккера.

Я про корпус и каталог

По поводу каталогов фабрики Лензкирх нас просветит Игорь.
Я хочу обратить внимание на количество именно Лезкирхов у этого парня. Вероятно коллекционер. И все в отличном состоянии.