железный феликс на плаву?

механические часы такой же анахронизм как и счеты.

а УЧ имеют такое же отношение к часам, как и программа "калькулатор" на телефоне к реальному калькулятору.

Извините...

У меня как-то на Омегах ставить вмятины не получается:)

Несмотря на вполне себе серьезные условия эксплуатации.

Как-то так, например:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=137834

Ну или так:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=107747

Или так:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=178439

В общем как-то не уверен, что "поставить вмятину на Омеге как нечего делать".
Строго ИМХО.

Это всё путаница в головах, возникающая, когда стремительное развитие окружающего мира опережает адаптацию к нему внутреннего мира. Часы, как потребительская категория, меняются, приобретая новые свойства и функции, оставляя традиционные форм-факторы лишь составной частью категории, которую они когда-то определяли в целом. В такой логике смартфон ни разу не телефон, и существенно уступает старому доброму стационарнику с вертушкой:).

Если быть до конца последовательным, не зацикливаясь на персональных предпочтениях и партийной принадлежности к тому или иному лагерю почитателе часов, то наиболее адекватной позицией в отношении к современным часам будет принятие всего многообразия часового мира, и предоставление современным ветвям его развития заслуженного права на существование, а возможно, и на доминирование, с последующим вытеснением или частичной канибализацией остальных форм-факторов.

Можно сколько угодно твердить, что УЧ не часы, это будет равнозначно утверждению, что карманники не часы, лишь потому, что они отличаются от привычных нам наручных форматов. А разница тлишь в том, что наручные часы, вытеснившие карманники из обихода, пока еще с переменным успехом сопротивляются натиску нового форм-фактора, обладающего динамично растущим набором конкурентных преимуществ. Ключевой момент тут «пока», на сколько их еще хватит, не скажу, ведь очень многие из не принимающих УЧ потребителей, уже часов обыкновенных с прилавков не покупают, они либо донашивают свои запасы, либо шарятся по барахолкам.

На этом посте можно закрывать эту тему ибо она превратилась в гнездо троллей.

Я всё еще не теряю надежды на то, что будут конструктивные или элегантные вбросы, ведь тема больше мировоззренческая, чем часовая, поводов порассуждать "об этом" еще полно:)
Главное не зацикливаться на том, что зажевано до дыр в предыдущих постах:eek:

от того, что смнщивают чего надо и чего не надо.

когда мы говорим о УЧ то однозначно подразумеваем наручные часы.

зачем в поддержку своей позиции приплетать карманные?

Спасибо!
Как всегда фотки :) приятно в теме, когда красочно.
Да я вот смотрел столько б/у и у всех (тот же хроно24) с Японии у них многие часы как будто в кратерах. И я вживую видел б/у вот эти реально кратеры на просмотрах - их заполировать даже не могут. У меня сложилось впечатление, что метал какой-то мягкий - упали на ушко - вот тебе и след. Ударил об дверной проем - вот тебе и вмятина

А вообще, то вот этот маленький викторинокс куда более ценная вещь чем механические часы
Я купил последний раз еще маленький за 27 евро по-моему. Супер покупка. Вещь. Вот реально. Стоит недорого, но сделано классно
Без всяких там лучше чем механические часы вот именно в быту как вещь
Вот это вечная штуковина! Механики развелось как грязи уже люди не знают что такое мануфактура, хорошо ли кремний или нет... а цены все растут без особого плюса в качестве или ттх
В УЧ хоть видишь за что платишь спустя время

Да-да, спустя пару-тройку лет после покупки новыми и актуальными, заходишь такой на Авито и тут-то и начинаешь понимать ))).

Да, путаница у Вас здесь.
Слово «часы» не просто так содержит в себе слово «час». В петровскую эпоху было еще слово «часовой», по аналогии с английским часовым, которые назывались словом «watch» (еще раньше было слово «wæccan», которое означало смену караула, которое через пару веков оформилось графически как слово «watch»). Сложившаяся привязка этих слов к отрезкам времени очевидна. У нас есть компьютеры у всех, и в них есть часы (watch) как измерители отрезков времени. Есть часы в смартфонах, и в них тоже только функция времени и производные от времени. Есть в микроволновках и даже могут встречаться в холодильниках. От этого смартфоны не становятся карманными часами, микроволновки с компьютерами - настольными часами, а холодильники напольными.
УЧ - это наручный смартфон, в котором, как и в карманном смартфоне есть часы тоже.
И да, смартфон - это не телефон. Это смартфон, и да в ряде его функций есть и телефон и часы.
Поэтому часы - это часы, то есть приборы, управляющие и показывающие функцию времени и производные от времени функции. Расширяя функции за рамки производных времени мы получаем различные комбайны, включающие в себя функции часов в том числе (смартфоны, компьютеры, машины, микроволновки, холодильники и да, УЧ тоже).
Вы, конечно, можете аргументировать тем, что язык меняется. НО пока еще не изменился, именно поэтому говорят смартвотч, а не вотч. Это два разных слова пока еще. ;) Так что не бегите вперед паровоза.

Вы уже узнали какая сталь в Гарминах?
З.Ы. Ничего, еще поцарапаете, тем более такими шайбами проще задевать за все. Помогает Вам только покрытие, которое бывает и в обычных японских кварцах.

Так Вы уверены, что большинство этим в итоге пользуются (даже если сначала покупали и первый месяц пользовались)? Где статистика? Каков процент и как долго пробовали использовать?
А то, что маркетологи прорекламировали, рассказав, что это «вам» надо, я не сомневаюсь. Реклама - двигатель торговли, и нужно завлекать тем, чего у конкурентов нет, вот только это не значит, что все, кто повелись на рекламу, именно так это и используют, как было в рекламе. :D

и автор темы тому пример яркий