В моей коллекции есть парочка титановых Invicta 6503 с тритиевыми колбами, но я не встречал пока еще Акул с тритиевыми колбами.
И вообще, производитель их, компания mb-microtec, не очень то заинтересован продавать собственный (достаточно уникальный) продукт сторонним производителям т.к. имеет часовую марку Traser H3 и конкуренты ему не нужны.
В этой статье достаточно интересно изложена история его возникновения и развитие.

могу сказать одно, что в розовом 15863 золоте стрекли и кружочки светятся лучше чем на 12791. На счет серебро - сказать не могу, не видел их.
http://s019.radikal.ru/i621/1412/c3/0ec0b38dd3d5.jpg
http://i053.radikal.ru/1412/ac/f0c78e22677c.jpg

Спасибо парни.Открыли глаза.Действительно в описании trinitetechnologe .Начитался вчера про тритий,теперь желаю такие часики.Реально зачетно светят.
Заметил еще в своем эксперименте,что люм на темном циферблате выразительние(Так как и на разных якузах)
На моем желтом люма практически нет.Иногда вижу его по контуру.На стрелках даже не нанесен.
Вот те и акула.Хотя чего ее хаить,были бы деньги носил бы hublot f 1.Многие выставляют конечности с копиями того же hublot(и кстати есть нормальные копии).Я то знаю,что эти владельцы не могут себе позволить оригинал.Как это называется?Вроде как понты.Вот поэтому уж лучше чем понтовая копия эблот(или аблот х.з.) оригинальная инвикта(очень **** подозрительно похожая на знаменитого швейцарца)Отличия конечно есть(не только в механизмах, акула помассивней и покрупнее,детали погрубее,ремень менее добротный и цена не 17-20 штук,а всего-то 0,3.Вообще это абсолютно разные и по виду и по внутренностям и по статусу вещи.Поэтому ношу не из-за понтов,а потому что ноавятся.

ребята, тут у меня возникло сомнения...прочитал что часы надо держать с вытянутой ЗГ, когда не носишь, чтобы те не работали, на сколько это соответствует действительности?

Есть такие рекомендации, по крайней мере в инструкциях большинства кварцевых часов об этом написано. А вот справедливо ли это для механики, не знаю, самому интересно.

Это актуально для кварца, сомневаюсь, что это актуально для механики. Читал такое во многих инструкциях именно к кварцевым часам.

Автоматам вообще не желательно длительно находиться в режиме простоя, для этого и изобрели собственно виндеры.

как в этой связи поступать с автоматами, если долго их не носишь?

Выше ведь, уважаемый MOHOMAX написал про виндеры (устройства для завода автоматических механических часов без прямого участия их владельца) :rolleyes:
У Invicta мне нравится вот такой

Спорное утверждение, тут целая ветка есть, где никак не утихнуть баталии :)

Лично я свои часы храню в обычной шкатулке и просто вручную завожу раз в месяц те, которые не очень часто ношу.