|
Цитата:
|
Там макрик не нужен, выйдете на солнышко и посмотрите на люм под углом градусов в 60. Можно даже без лупы
|
dude76, вот так?
https://farm2.staticflickr.com/1884/...fa21da01_b.jpg Новый квест! Всем форумом ищем "бугорки и впадинки"! :D https://farm2.staticflickr.com/1889/...1f7a2178_b.jpg https://farm2.staticflickr.com/1856/...d94fb9f9_b.jpg |
Вложений: 1
Нет, не так. Так видно только то, что хваленый хардлекс со своей твердостью почти как у сапфира - мусор, и что до сапфира там как до Луны.
Вот так, под большим углом и чтобы свет выявил дефекты. |
Цитата:
https://farm2.staticflickr.com/1842/...de5414b7_h.jpg Думаю, достаточно! |
Какая разница сколько лет, если все равно царапины. Вам принципиально, они в первую неделю появились или в 321ю. Вы знаете, что они там есть. Как и бугры люма, которые да, видно только в определенном ракурсе.Но они есть. А есть циферблаты, где их нет. То есть часы без этих дефектов - лучше тех, у которых этих дефектов нет. Так же как человек, который может забить на эти дефекты, лучше того, который не может :)
|
Цитата:
Цитата:
И это, насколько я понимаю, новая версия "Х" на вашей миниатюре с косяками, присущими часам, выпущенным после 2015 года, по информации с зарубежных сайтов. https://farm2.staticflickr.com/1864/...749cd2a9_b.jpg |
Это именно те условия, в которых надо фотографировать люм было)) Все правильно, именно то, что надо Вы и обвели. об этих дефектах я и говорю. Просто по сравнению со старыми версиями, снятыми так же, они минимальны. Попробуйте, поищите
|
Цитата:
|
Абсолютно незачем. Познание преумножает страдания. Просто показываю, как эти неровности видно. А если в лоб фоткать то их и нет, и так сойдёт
|
Часовой пояс UTC +3, время: 18:33. |