Что вас куда-то понесло)

Вы простите ракетыв космос запускаете что Вам 30 секунд после сна - ужас и страх?

На олимпиаду я отправлю того у кого лучше рекламные контракты и кто больше денег мне отстегнет за отправку на олимпиаду.

Я живу в реальном мире. Миром правят бабки. Если человек выигрывает 100 из 100 но не даст мне ни рубля - он будет сидеть на скамейке запасных.
Потому что я далеко не дурак))

Всмысле понесло?

Окей. Я врач и часто работаю с КТ.
4р поганый мех - он намагнитится даже на моей работе. На него влияет окружающая среда.

Не я фразу про окружающую среду придумал.

Часы которые идут как хотят, когда могут "идти в ноль", а потом убежать за ночь на пол минуты, да - это ужас и страх.
Я думаю вы поняли в каком контексте был задан вопрос, но почему то включили режим сами знаете кого.

В крайности.

Вопрос был о том кого я отправлю.
Я включил голову и понял - какая мне разница на медальки и рекорды если лично я должен получить выгоду. Ведь я четко понимаю что спорт спортом а сытый желудок и довольная семья - это круто.
Вот так и в мире вещей. Если мне нужны ЧАСЫ я выбираю те у которых сапфир, адекватный механизм и нормальная цена.
И тут выходит СМ и такой - механизм не как у Сейко - а Сейко.
Дизайн - как у Сейко. Сапфир - а не стекло.
Цена. Чувак ты можешь купить и часы и датчик АБС поменять наконец то!

Если же мне нужен аксессуар - то да я выбираю те часы где есть бренд. Сейко вполне себе на аксессуар тянут. Тут и 2 цены заплатить можно. Но опыт говорит что в цену Сейко можно уже и Швейцарию найти. А свисс - более ценный аксессуар.


Пол минуты за ночь - которые к концу дня превращаются в 0 это не ужас и страх а вполне себе рабочая механика. С такиии часами половина планеты ходит. ( половина от всех обладателей механики)

Тем более что часы которые живут своей жизнью - на приборе вполне себе могут +- идеал показать. Ну вот настроены они так

Факт это когда будет распечатка или скрин с прибора точности хода. По которому фабрики настраивают механизм. По которому сервис/центры проверяют часы. Пример:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=200091

Механизмы с average rate 0.4 или 0.8 сек/сут (по скрину watchcheck) должны быть в музеях. Особенно SII NH35, который unadjusted, который некоторыми чуть ли не на коленке регулируется буквально методом тыка (если читать watchuseek). Который, по тому же заокеанскому форуму, из коробки идёт -15 сек/сут, но на самом деле +3 (1.5, 1...) сек/сут, поскольку человек вывел собственную формулу определения т/хода.
Чем не легендарным механизм, достойный быть в музее MIH в La Chaux-de-Fonds, или музее от фабрики Chopard рядом с античным Berthoud? Вместо анализа SII NH35 AP покупает зачем-то Omega на 8500, или Rolex на 4130, чтобы их тестировать.

Ладно швейцарцы. Та же Seiko пытается угнаться за Omega/Rolex, хотя под боком своя же механика, которой даже не требуется регулировка, чтобы обставить свои же калибры Grand Seiko... "Берёза" должна же быть с достойным калибром. Вряд ли кто-то бы расстроился из-за SII NH35 внутри. Точный (смотрим WatchCheck), купить на Али можно (впрок, например).

спасибо, измеряем чем можем))) продолжаем наблюдения))

Промежуточные итоги голосования

По большому счету и со всеми оговорками ("Победил СМ" + "Победил СМ, но я этого не признаю") в данный момент на полшага, с разницей менее 1%, ведет Сейко. Это соотношение постоянно меняется, вчера вел СМ, а дня три назад тоже Сейко.

Из вариантов "Победил СМ" и "Победил Сейко" - безоговорочного сравнения без учета бренда и цены - СМ ведет с заметным отрывом, 44% vs 37%. Этот тренд держится неизменным с начала темы.

Если включить в характеристики СМ его цену ("Победил СМ" + "С учетом цены СМ лучше") - то опять у СМ заметный отрыв, 57% vs 43%. Этот тренд тоже держится давно.

В общем, по итогам голосования СМ уж точно не смотрится хуже Сейко - даже если не учитывать цену. Как минимум, наравне.

Очень интересная тема.
Вижу три развилки (одна из которых указана).

1. Создаваемый эффект. "Понимает" ли человек в часах, с которым мы будем обсуждать эти часы, или нет.
- о, круто, у тебя Тунец (Монстр, Альпинист,...)
или
- прикольно, чел, а реально эти часы не встанут в воде?!

2. Имя бренда. Важно ли это при собственном выборе или нет?
- Сейко. Всё понятно, дальше объяснять не надо, а тут какой-то непонятный ноунейм.
или
- нафига переплачивать за Сейку если с тем же качеством можно купить Сан Мартин?

3. Реальный функционал. Будут ли в этих часах плавать?
- нырнул на 5 метров в бассе - запотели / пошёл на 100+ со скубой - выдержали!
или
- это офисный дайвер, я не умею нырять.

ps
Я почти 10 лет увлекаюсь темой дайвинга, минимум раз в неделю на тренировке в проф. бассейне.
За это время НИ РАЗУ не видел дайверов (технодайверов, фридайверов) с условными Тунцами, Монстрами или любыми другими дайверскими механическими часами.
С дайверскими компьютерами видел.
С Suunto (по сути, спортивные часы) видел.
С Garmin видел.
С Protrek видел.
С самыми дешёвыми Casio F105 видел.
С механикой - ни разу.

я наверное жуткий эгоист потому что меня все эти три пункта выше волнуют меньше чем то как мне самому они будут нравиться на руке и для разглядывания стрелочек.. а на втором месте как другим они будут визуально нравится на моей руке, без всякого обсуждения марок

короче для меня часы как предмет одежды

ps
Я понимаю, почему эта тема съехала туда, куда съехала.
Потому что для любителей часов существует слишком много критериев для оценки.
Мы как пользователи очень привередливые.

Небольшая аналогия.
Мне нужен был радиоприёмник. Просто принимать FM - не более того.
В магазинах продавался лютый неликвид. То приём плохой, то частота уплывает, то еще что.
Посмотрел на сайте объявлений. Грюндик Яхт, б/у цена 15к+. Дорого.
Китайский SIHUADON, цена 3.5к. Идеально. Кроме уверенного FM, еще и SW и авиа-диапазон.
И мне пофиг, что это это - китаец, он выполняет свой функционал. Максимум, что с ним случится - нужно будет поменять аккумулятор (как на старой Нокии).

Эх, так бы с часами...