Ну, а они пишут и рисуют с прицелом продать или творят? )

Но причем тут режиссер, вопрос же не в этом, а в том где в Голливуде заканчивается бизнес и где начинается творение и где граница и есть ли она вообще или все тупо бизнес.

Да и насколько я понимаю обычно все идет скринрайтера, который продает свой сценарий студии.

А вот, например, как быть с Линчем и его Mulholland Drive - его пригласили или он сам пригласился? ))

Или вот еще например, O Brother, Where Art Thou? is a 2000 adventure film written, produced, edited, and directed by Joel and Ethan Coen :)

Капеллан, жму руку)

Любое кино - это бизнес-проект. Любой фильм - это бизнес-проект. Т.к. требует вложения большого количества денег и прибыли, которая должна превышать вложенные деньги.
Начинается всё со "сценариста", да. Он или раскрывает придуманную кем-то тему, или приносит уже готовую.
Продюсеры думают, будет из этой идеи толк, или нет.
Если есть сомнения, она быстро соображают, кого взять на главные роли, чтобы успех был 100%.
В общем, не ломайте себе голову, а посмотрите фильм "The Player". Многое станет ясно.

Ну факт явления голливудского кино или кино российского оставим в стороне - тут вроде бы не о чем говорить) я говорил о том, что очень точно только сформулировал капеллан: о мотивации. Только ли это бизнес и что то еще. Я считаю что нетолько и нестолько. Вы считаете по другому. Вот об этом и разговор)

Зы: в голливуде если режиссера пригласят то он не обязан бежать и по первому зову снимать это, особенно если речь об известном режиссере. Так что он сам тоже может решить, снимать ои ему это или нет)

И да, братья коэны - хороший пример. Старикам здесь не место - абсолютно неголливудское кино, сделанное в голливуде)

В Голливуде всё бизнес. Но, как правильно заметил Роман, режиссёр может сделать творение. А может и не сделать.

Спасибо, КЭП! Это же касается и актёров и D.O.P. и композиторов.

Совершенно отстойное кино, согласен.

И да, творить вы можете за свои кровные. Когда вы наймит, вы делаете то, что скажут. Не нравится? "Давай досвидания!"

Давайте я вам дам "маячок". Каждые день продюсеров Голливуда осаждают десятки ненормальных, думающих, что они придумали гениальный сценарий.
Смотрите "Get Shorty".
;)

Вот несколько фактов иллюстрирующие модель голливудского кинопроизводства на примере "чужой"
Кстати показательно то, что на каждую часть приглашали разных режиссёров . Ридли Скотт, Кэмерон, Финчер и ещё какой-то Чел )))
http://s61.radikal.ru/i174/1701/8f/0dc7854074bd.jpg

http://s008.radikal.ru/i306/1701/28/1b66ff42ff89.jpg

Ну как говорится: "спасибо Кэп" )

Понятно что все "бизнес-проект" и в убыток снимать редко кто будет, об этом вроде никто не спорит. Но значит ли это что все снимали, снимают и будут снимать исключительно попсу? Чтобы собрать как можно больше бабла, а потом еще больше заработать на продаже разной брендированной фигни в супермаркетах. А ведь если брать с чисто бизнес точки зрения то всем нужно снимать или Титаник или Трансформеров и прочие блокбастеры, но ведь нет, почему-то.

А главные герои (актеры) еще и могут отказаться, если им идея не понравится. Бывает ведь такое, правильно? Отказаться от блокбастера и пойти где-то у сняться у Джармуша. Сколько звезд в "Кофе и сигаретах" и какой с него выхлоп? )

Ну это Вы прямо Америку открыли :D

Почему в убыток снимать мало кто будет?
Есть великолепные примеры в отечественном кинематографе.
Есть просто фестивальные работы.
Снимают не попсу , но то что снимают подают под таким соусом. Это разные вещи.
То есть если надо чтоб фильм посмотрело больше людей из него легко вырезают постельную сцену или ещё что-либо.

Ну мы ж про Голливуд вроде )

Конечно никакого! За миллион сняли, 7 лямов собрали. Всего-то 7 концов! Правильно! Никакого выхлопа!