Скажите пожалуйста, у Вас этот ремешок?
"Ремешок 1967 Коричневый со встроенной шпилькой 22 мм"

Хороший вопрос. Никак не могу понять, мы время под микроскопом смотрим? Некоторые видимо да

У меня минус 5.5 диоптрий, и иногда я хожу без линз. Что-либо делаю с часами, даже замену ремешков, сейчас всегда без линз, ибо начинается ещё и старческая дальнозоркость. В линзах почти любой овно-цифер был бы мне не виден, без линз виден. И я не научился развидеть.
То, что качество Незнайки-2 не очень, мягко говоря, я видел в линзах в метро, где было не очень светло.
А кто-то придирался к синему цвету у первой Бананы...

И про микроскоп не надо - у Левши, который работал без микроскопа, должно было быть от минус 8 до минус 10 диоптрий.

Шесть суток от Казани до Москвы) едут мои 14052б :mad:

Отвечу за коллегу. Да, это именно тот ремешок от Меранома. Там ещё есть точно такой же, без шпилек, на 400р дешевле.

Спасибо за ответ. Да, видел, но там открывается ссылка на тот же со встроенной.

В дизайне явно прослеживается влияние форумных проектов.
Это было или что-то пропустил?

https://online.vostokinc.com/katalog...mfibija-120812

https://online.vostokinc.com/amfibij...mfibija-060640

Очень древние. Синие переиздание советских, черные тоже древние. Я как-то с год назад, думал, трубки тритиевые вставить вместо полосок, которые эти трубки явно имитируют.
А вот с тем что были именно в этих корпусах, в этом не уверен.

Регулярно смотрю каталог. Видимо, пропустил. Или периодически эти модели из каталога убирают и добавляют.

А где взять эти трубки? В открытой продаже

На Алишке точно были, за качество не уверен. В идеале в каталогах рем частей тоже были.
Раньше на Али продавались часы с этими трубками (как у Болл) не могу вспомнить, как назывались. Потом тритий сменили на обычный люм.

Наоборот.:)