Порекомендуйте норм с-з очки не тяжелые
Почему-то не могу носить ни рей бен ни персол из тех классических моделей, которые нравятся
Давят на нос, чувствую их, хочется постоянно поправлять и тд. Всегда покупаю перед отпуском что-то из этих брендов, потом продаю)))
Мерил в слепой курице бекхема, прикольный дизайн у пары моделей и легкие, но мне мозг не позволяет покупать такое))
Что у нас там еще есть лайтовое и более-менее аутентичное?

Возможно безоправные рассмотреть!
Силуэты
https://masterglasses.ru/catalog/sun...06711743578111

Посмотрите этот бренд
Мне очень понравились
Легкие

Из легкодоступного - Gresso, как раз выше обсуждали.

на днях жду с линзами High Тransition, серозеленые, но у них защита 2, брал для авто

Уже есть похожие, без оправы, миррор блю, 11г, жена переживает, как бы ветром не сдуло). И на моря не беру, смоет…

Если попроще то однозначно Silhouette. Модели с безободковой оправой, через пару минут забываешь что они есть на лице.
Если поинтереснее, то Cartier, не такие легкие, но ОЧЕНЬ комфортно сидящие. И там и там очень достойные линзы.
После них рядовые рейбены с пластиковыми линзами выглядят как издевательство над собственными глазами.

2 это не защита-это степень затемнения.Защита от УФ-это другое))

Я где-то говорил за уф? Ида, 2 достаточно редки, да еще и с поляризацией

Вы сказали защита 2))) От чего-от пули 7.62?)) Ну ошиблись,с кем не бывает)

А на что обратить внимание для езды на велосипеде, возможно и наверное, лучше, с поляризацией?

защита от солнечного света 2й степени. Так надо было? От уф даже у 1 будет 100%, она мною даже не обсуждалась
Я не ошибся, это вы включили Барока

"Включить Барока" - этта пять! :D

Попробуйте Prada. В свое время было несколько пар, остался доволен.
______
Peace to All.
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.“ - Марк Твен

Еще раз говорю-успокойтесь)) Прочитали что означают надписи на дужке? Ну вот и хорошо.Теперь будете знать,что цифры-это всего лишь степень затемнения,а не защита-как Вы написали сначала. Нет бы спасибо мне сказать,что поправил Вас...

Всегда удивлялся,как советуют очки....Поробуйте Прада))) А то,что там милльен моделей-об этом ни слова) Какую модель Прада посоветовали то...Или же-поробуйте Рей-бан...А какой-непонятно)))

переход на повышенную, включили зарра
Считаете, что спецом искал с пониженной защитой от уф, а не посветлее, и теперь буду страдать…

Заодно, поправочка. Блю миррор это линзы РБ, у MJ блю хавайи аналогичные зовуца
И выше уже отмечал, внутренний антиблик у этих маури сильнее, чем у схожих рб, которые хроманс, к тому же

Не подумайте плохого, дескать вопрос RB фана из ревности (вобще не фанат), по каким значениям/маркировке можно найти подтверждение этому утверждению (ну и завернул загогулину :rolleyes:)?
Почему спрашиваю - я в очках не хавчик, тонкостей не знаю, на оф.сайтах производителей инфа поверхностная, что и понятно - зачем парить кастомера лишним, ну и распальцовка у всех брендов объяснима - спешите, только у нас, революционные инновации и т.п.

Достаточно просто сравнить в лоб одни и другие. У Maui Jim вообще одни из лучших стоковых с/з линз собственного производства.

Неубедительно. Персональное сравнение всегда субъективно. Вопрос был не об этом. И потом, что значит "лоб-в-лоб"? - с апельсинами, это осуществимо легко, с остальным не очень - нужно иметь две модели с одинаковыми заявленными качествами.

эмпирически. Именно лоб в лоб

на носу rb blue mirror P cromance vs MJ blue Hawaii P mauripureLT. При боковой/задней засветке отражений у маури меньше. Возможно это связано и с кривизной самих линз. Но факт есть

Ну, т.е. я так понимаю, это ваш частный случай с вашими конкретными моделями RB и MJ, которые могут, как минимум отличаться формой в целом и формой линз в частности. В вашем случае MJ работает лучше, ок.

посему и купился на НТ, поляризованной 2ки вообще днем с огнем, позиционируются для активностей в облачную погоду. у рб аналогов не нашел, серые или серо голубые лишь. И недорого, без оправные на нейлоне
В моем частном случае подбирал для вождения, яркое солнце - достаточная защита на носу, посмурнело, снимать не надо, и поляризация избавляет от паразитных отражений торпедо в лобовом всегда

избавиться от внутренних бликов просто. На прямой оправе, легкая выпуклость внутренней же поверхности линз. Без всяких покрытий. С кривыми сложнее, и до конца невозможно…

Пока ждал вашего ответа, прогуглил наскоряк по Chromance vs PolarizedPlus2® Понятно, что независимых обозревателей также мало, как независимых журналистов, но отцедив инфу, в сухом остатке получил, что РР2 больше подходит для спорт активности по своим антибликовым характеристикам, в частности вода, снег. В остальном, чисто маркетинговые распальцовки, что у RB, что у MJ (что собственно и у всех остальных).

Речь завел исключительно про внутренние отражения при засветке сбоку/сзади. Частный случай помех, на что при этом смотрят глаза, без разницы. С основными справляются оба

А когда у вас возникают подобные ситуации (засветка сбоку/сзади) так, что это становится для вас актуально?

как ни странно сзади/сбоку лишь тест для… солнце в зените, если свет проникает по краям меж очков и бровей , то видишь свои скулы на обратной стороне очков). Опыт поляроидов, которые вполне боеспособны за рулем, если забыл основные, а выходишь на свет, дискомфорт, внутренний антиблик у них отсутствует как класс

Низкое солнце за рулем, но от этого нет спасения)

Ощутимую разницу в поведении отметил сначала при примерке в помещении, нецелевое пользование), потом лишь убедился в своём наблюдении на воздухе

При различных активностях, это критичнее, к примеру, мячик закатить в лунку), позицию к солнцу не выберешь

При засветке сбоку.....есть решение - солнцезащитные с шорами!
Особенно в солнечный день среди снегов, засветка идет не только сбоку, со всех направлений!
"Клепают" почти все - Полароиды, Монклеры, Картье .....
Себе взял - Carrera Hyperfit с сьемными занавесками)) Опробовал - работают:cool:

[IMG]https://i.postimg.cc/xdXj5GPX/i-7.jpg[/IMG]

Динь-Динь
Для вела у Oakley линзы Prizm c маркировкой Road, можно в их сторону глянуть что-нибудь типа Sutro.

Есть такой момент при покупке - меряешь/тестируешь всегда в помещении (очки с лотка на пляже не в счёт, там и так качество соответствующее), а в полевых/боевых условиях всё несколько иначе.

А вобще, говоря за с/з очки, самыми лучшими для меня были и остаются мои первые "блатные" очки купленные в ОАЭ в 2000 - Moschino со стеклянными линзами цвета бутылочного стекла (зелёными). Глаза в них просто отдыхают. Правда, не долго музыка играла, не долго я в них танцевал - у меня их вскоре отжала супруга (как на грех, там форма оправы/линз была юнисекас), забраковавшая купленные для неё рЕбаны. Так с тех пор их и носит - ровно четверть века, на минуточку - это, к слову про винтовые vs безвинтовые оправы и т.п.

Что до RB технологии Chromance, по своим субъективным ощущениям так скажу - у меня три пары хроманс и две просто polarized, разницы такой вот, чтобы прям небо vs земля, я не заметил. Да, что то есть, но уловить сложно.

Про "что то есть" забавная история из юности. Живя на юге России, каждый уважающий себя пацан хоть раз, да попробовал планчик. Не была исключением и наша компания. Не то, чтобы мы плотно на этом сидели, но нет нет да и раскумаривались за компанию. Однажды решили приколоть непричащённого приятеля, пригласили дунуть на шару - взяли башик макухи (пресованная отработка семян подсолнечника, после отжима масла, зеленовато-серого цвета, визуально схожая с "веществом"), покрапалили честь по чести, приколотили штакетину, "взорвали" с деловым видом, пустили по кругу для достоверности - адресованная другу ходит "пяточка" по кругу. Короче, добили её с горем пополам, душась не столько от дыма, сколько от сдерживаемого хохота, смотрим на Рафика, спрашиваем:
- Рафик, ну как братан, торкнуло?
- Да, так пацаны, что то есть...

Вот и с RB Chromance примерно такая же история - что то есть... :cool:

Плацебо.

пара процентов, неуловимых глазу

Для меня важна поляризация, авто только с ней. В других случаях гражданской жизни средней полосы можно без нее обойтись. Но вода чистый снег требовательны, в целом, лучше с ней, чем без

Всем хорошо, но при интенсивном движении, будет закрытая область сильно запотевать. Дискомфорт. А так - идеально. И мелкотой всякой в глаза не надует.

на лошадях тоже:D
Есть же с форточками по бокам)

Вот прамо в точку! Первое время было непривычно, как конь:D Посему - лыжи, коньки....жди беды( Имеем в сухом остатке как и с капюшоном парки, вперед смотрю головой верчу!Пользую только зимой, за городом, на ярком солнце:) Примерно так

Вложение 3836713Вложение 3836714

Из семейного архива, я за кадром

Вложение 3836715


Неправильно! Потому что .....я у коня, а у кобылы(лошади) трещина;):D

Бинго! С той разницей, что мы Рафика "накурили" бесплатно, а производители "иновационных технологий" нас "накуривают" за наши кровные :D

Только закрывать! От запотевания перфорация!

на ближнем плане в белых очках, просто широкие дужки

А погода какая, все белым бело;)
В этом и фишка, на моих форточки (шоры) съемные, легким движением, вуаля и ты уже Тони Монтана, лицо со шрамом:cool:
Кстати в Скар фейсе он именно в Carrera;)

Вложение 3836719

…в элегантные шорты

Сеня, ты дошел до нужной кондиции:D

Раздразнили вы меня. Зайду в магаз, примерю вот эти. Должны подойти, форма вроде подходящая.

https://i.postimg.cc/1t4RNwPR/beaches-1080x.png