только жалко, что мало кто эти данные предоставляет..:(

в автомобиле пуховик не нужен, это как к примеру в CG в Европе щеголяют при плюсовой температуре :D

смотря какой мороз и какая машина :D
у меня дизель, машину я не грею, автозапуски не пользую.... до работы километров 5 езды по городу.
в -30 из печки начинает дуть тёплый воздух примерно когда я подъезжаю к работе :D

Так и не надо покупать у тех, кто эти данные не предоставляет, чтобы потом не иметь проблем)

Это важнейшие показатели пуховика. А пуховик - не осенняя курточка, которую можно взять просто потому что она понравилась.

тут согласен. но я в последнее время вообще подумываю на синтетический утеплитель переходить. вероятно след. зимняя теплая куртка будет с синтетическим утеплителем.:o

Синтетика прекрасна, но пух, увы, она не может пока полностью заменить.

почему? зависит от требований конечно.. но с точки зрения просто утепления, можно напихать достаточное количество синтетики, что и за полярным кругом упаришься...

Было бы иначе - никто б не брал спортивные пуховики.

В настоящее время, несмотря на все усилия разработчиков современных синтетических утеплителей, натуральный пух высокого класса по-прежнему превосходит все синтетические аналоги по теплоизоляции на единицу веса.

Лучшие синтетические утеплители (Primaloft One, Primaloft Sport, Climashield Apex) по теплоизоляции на единицу веса примерно паритетны с пухом среднего качества и уступают пуху высокого класса с f.p. 800+ приблизительно в два раза.
В тоже время необходимо помнить, что в готовом изделии эта разница в значительной степени нивелируется в частности из-за того, что пух требует применения дополнительных швов и/или перегородок для формирования пуховых пакетов.

Несмотря на все сложности, пуховые изделия топ класса при идентичной лучшим синтетическим изделиям теплоизоляции оказываются легче примерно на 20-40%. Кроме того, стоит отметить, что пуховые изделия лучше компрессируются и, как правило, лучше переносят компрессию, чем синтетические.

http://sivera.ru/informaciy/chasto_z...ili_sintetika/

А с авто в городе, конечно синтетика.

да. я это читал.
но это в большей степени актуально для альпинизма где считают каждый грамм. в городе я выбираю синтетику или по модели. :D

Ну, я и в городе предпочитаю не слишком тяжелую верхнюю одежду.

я так понимаю у вас всё теплая одежда с пухом f.p. 800+?
вы ещё найти попробуйте городскую одежду с таким пухом (у того же гуся ~600). а вещи с пухом 500-600 не легче вещей на хорошем синтетическом утеплителе.

Мой пуховик имеет значение f.p. 750. Зачем берут гуся - не знаю)

здесь гусь - старший брат барбура, только вместо Чарльза - Вова http://kak-y.ru/odezhda/kurtka-kak-u-putina.html

Прошлой зимой носил пальто descente на синтетике. Достаточно легкое и теплое.

Arcteryx?

С синтетикой есть еще один нюанс. Ну лично для меня, как минимум. Есть куртка с синтетическим утеплителем, в которой в промозглую погоду с температурой 0 и чуть ниже менее комфортно себя ощущаю, чем в -10 -15. Причем дело не в ветре. Возможно влажность. Одеваю пуховик - все ок. И при 0 и при - 15

Ну так) Уже и не упоминаю лишний раз во избежание баталий)

В синтетике катаюсь на лыжах, могу спокойно даже целый день провести на склонах - даже в минус 15-20 )

Зря. Camosun у Вас?

Все верно

затем же зачем берут veilance:D
не, a'x шикарные куртки, это да

в помещение в синтетике более парко чем в пуховой куртке, ну и пух долговечнее конечно весьма

Ну и как ощущения, впечатления?

Уже описывал, без нареканий, денег своих стоит)

Взял то, что хотел:
Parajumper Jakke Special Edition Type N 3B Anthracite.
Очень доволен.
Фото аналогичной:
http://www.gtrierweiler.com/parajump...kdopn77mas3ld7

С чего бы? "Паркость", которую надо называть паропроницаемостью, зависит от ткани верха, подкладки и промежуточных слоёв (например, материала пакетов с утеплителем). А сам утеплитель прекрасно пропускает пар, что в случае с пухом, что в случае с синтетикой.

А вот эти самые ткани, в частности, ткань верха, либо одинаковые везде, либо на пуховиках они дышат хуже. Т.к. пуху необходимо оставаться сухим для сохранения теплоизоляции, что не обязательно для большинства синтетических утеплителей.

по личным ощущениям и по отзывам друзей

Где брали?
Цена?
Качество?
Теплость?

Вы же понимаете, что это несерьёзно?) Не хочу многостраничный спор разводить, но коль уж идёт здесь разговор про всякие филпауэры и прочие конкретные цифры, то и оперировать нужно какой-то конкретикой, а не субъективными ощущениями от разных курток с разными материалами и конструкцией.

Сам лично не заметил большой разницы. Синтетика "дышащая" 20K/20K, 25K/20K

еще бы это вложить в головы consumerов :)
и то, что пух бывает разный, даже гусь не весь одинаков, а разных грейдов

Брал в Москве.
Куртки Parajumpers-это высокий ценовой сегмент, особенно Special Edition
Качество-очень высокое.
Очень тёплая. И, главное,-куртка дышит. Очень комфортно. У меня есть пуховик Ritter (брал для прогулок), но в нём как в ОЗК...

По вашей ссылке он около 28к руб.
Полагаю что в мск вы брали дороже?
Еще всегда задавался вопросом, что итальянцы могут знать о морозе:confused:
А Так параджамперы мне нравились...

За такую цену это похоже на паль. Цены можете сравнить здесь:
https://www.parajumpers.it/en/man/fa...sterpiece.html
Сильно дешевле быть не может.

Pjs серии Мастерпис очень тёплые, и внешне смотрятся лучше Гуся, имхо. Материал внешний хороший и очень прочный. Если надо помыть или постирать - просто отстегнул пуховую подстежку и все.

Здесь на маркете продаётся парка Кодиак, вариант на зиму просто отличный:)

размер не мой) а так да... норм вещь...
по ссылке там со скидкой в 50% продаётся.

ну почему, вот 2 изделия, отличаются утеплителем, пух и синтетика

http://sivera.ru/catalog/mens_t2/down/1196/

http://sivera.ru/catalog/mens_t2/sinthetic/1195/

внутренняя ткань (подкладка) идентична, внешняя ткань практически одинаковая, практически потому что на синтетической куртке в отличии от пуховой на внешней ткани нанесена тонкая поровая мембрана для защиты от ветра, от влаги мембрана не защищает, от влаги и там и там в качестве защиты идет обработка DWR при этом в помещении от синтетики потеешь больше несмотря на то что у пуха по температурному рейтингу компании теплоизолированность выше, в использовании обе куртки

вероятнее всего виной этому как раз мембрана. ткань верха играет в данном случае ключевую роль...

у этой же компании синтетический свитер Гамаюн позиционируется как одна из самых дышащих экипировок.
http://sivera.ru/catalog/mens_t2/sinthetic/1621/
за счёт специального материала верха...

Очень правильный и своевременный вопрос.
Нихрена италы о морозе не знают.
Вся "зимняя" продукция PJS это совершенно беспонтовое, бесполезное одеяние:)
Тяжело, громоздко, узко и холодно:)
Но мля красиво - эт да:D

Ценовая категория обычная. Средняя.

это не мембрана а мембранное покрытие при чем на внешней ткани а не под ней.

у моей жены такой есть но внешняя ткань там нейлон а не смесовка

то есть для лета )

На "еврозиму":)

Не знаю, меня паражамперса пуховики никогда дизайном не привлекали, слишком busy все как-то. А вот осенне-весенних пару куртеек видел неплохих - что-то вроде сафари жакета.

P.S. Вы же не на лыжах катались в таком виде?

Я не катаюсь.
Я ж инвалид:(
Гулял. Фотографировал.

Честно говоря, не знаю, что такое мембранное покрытие. Просто, судя по описанию, это именно что мембрана, т.к. она защищает от ветра. От ветра мембраны защищают одновременно с сильнейшим ограничением паропроницаемости.

В описании синтетического варианта куртки как раз таки есть следующая строчка:

MVTR 25 000 g/sm/24hrs

Это https://en.wikipedia.org/wiki/Moistu...nsmission_rate

В свою очередь, это уровень паропроницаемости мембраны gore tex (там в районе 30000 у топовых). Но это всё равно в РАЗЫ меньше, чем будет просто у той же самой ткани верха без такого покрытия. ;)