чегойто дважды запостилось

вот попались такие часы мотор вроде как от кировских но нет ничего кроме номера подскажите что да как что в них родное а что нет

Да, мудрость и состоит в том, что-бы зреть в корень проблемы. Вам это удалось.
Согласен - заблуждение не может служить оправданием. Так же нет оправдания желанию, сходу мерять всех одной меркой - раз с Украины, значит аферист с "Кировскими"

[quote=DronR;94254мотор вроде как от кировских но нет ничего кроме номера [/QUOTE]
По этим моторам документов еще никто не нашел. Предполагается, что их выпускал 2 часовой завод в эвакуации в Чистополе. Год выпуска - приблизительно - 1943-45. Комплектовались черным циферблатом. Цифры нанесены радиоактивной светомассой, то же и на стрелках. Условно их называют "часы разведчика". Выглядят так:
Выложил фото, чтоб Вы могли сравнить способ нанесения светомассы - как будто от руки. Возможно цифер родной, без лишних надписей, как и должно быть на "часах разведчика". Цифры у Вас давно не светятся, но всегда останутся радиоактивны.

понятно однако цифер у моих белый стрелки понятно что не родные на счет радиации завтра проверю фонят или нет напишу

черный цифер
 

идентичные

Коллеги, очень нужна Ваша помощь. Пришли мне сегодня очередные "Кировские". 2 кв. 37 года. Снял рант со стеклом и обнаружил, что циферблат отклеивается от основания. При ближайшем рассмотрении он оказался бумажным и покрытым каким то лаком. Ну ладно, отпечатал кто то циферблат, встречались уже такие вещи. Все бы ничего, но при снятии циферблата, а он, как известно держится на трех ногах, и фиксируется с торца платины винтами. Так вот, этих самых винтов я не обнаружил. Повытаскивал все кировки, которые у меня были-винты есть. На этих нет. Основание циферблата-латунная пластина, выполненная довольно кустарно. Но, на пластине и на платине есть по одному направляющему шпенечку. Возник вопрос для чего? Трех ног хватает для точной установки. Да и сами шпенечки совсем не кустарными смотрятся. Зачем было их делать? При ближшем раасмотрении цифера (24 кратное увеличение) мне показалось, что он не на принтере отпечатан. Тем более и возраст у него совсем не молодой. Еще лет 30 назад не было такой техники, чтобы в домашних условиях циферблаты печатать.
В общем у кого есть мысли по этому поводу? Может кто то уже с таким сталкивался? Буду очень признателен
Вложение 167792Вложение 167793Вложение 167795Вложение 167794

Вчера не смог вставить фото. Вот фото этого механизма
Вложение 167931Вложение 167932Вложение 167925Вложение 167929Вложение 167928Вложение 167934
Вложение 167924Вложение 167933Вложение 167927
Вложение 167930Вложение 167926

Вы забыли про фотопечать. В 50-е _ 60-е годы годы весьма популярный метод восстановления циферблатов.:)

Согласен. Об этом не подумал. На фотопечать похоже. Остался вопрос почему нет зажимных винтов для ножек и зачем дополнительные направляющие.