Сегодня минуло ровно 10 лет с момента получения мной Citizen Chronomaster. Полёт нормальный.

Я с 2009 на форуме. Но помню как Вы их брали. Точно 10?))))

Точно, точно, уважаемый gromm, 28 сообщение на 3-й странице в этой теме. Может без регистрации просматривали?
Обошлись они мне тогда чуть за 40 тысяч российских.

Хорошо выглядят, даже царапок не видать. Вы их точно носили?))) Посмотрел сейчас на свои 10-летние часы (иной фирмы) - покоцаные уже все такие...

Конечно носил. Есть немного коцок на безеле и микроскопические царапинки на застежке браслета. У меня Брайтлинг на год моложе, но браслет и корпус весь в мелких царапинах. Duratect-сила!

А как обстоят дела с точностью хода в этом "возрасте"? :)

Тем временем Citizen презентует новый калибр с точностью 1 сек в год.

Пока будет выпущен концепт в форме карманных часов. Но размеры калибра как бы не противоречат возможности установить его в наручные часы. А пока можно попробовать сделать марьяж. :)




Model Cal.0100 Concept Model (Not for sale)
Case Sapphire crystal (stainless steel stem, bow and crown)
Dial White
Crystal Sapphire crystal glass
Movement size Diameter 33.3mm / Thickness 2.92mm (Design specification only)
Movement Cal.0100 / Accuracy of ±1 second per year / Eco-Drive: Running for 6 months


Этот шаг от Citizen-это не просто демонстрация инноваций ради инноваций, но четкий признак того, что скоро будет доступно потребителям, ищущим высокоточную и беззаботную работу в своих наручных часах. Как мы узнаем здесь, эта новейшая форма Eco-Drive обеспечивает замечательную комбинацию функций, ориентированных на обеспечение того, что по сути является спутниковой точностью в полностью изолированном и отдельно стоящем кварцевом движении с легким питанием, первом в мире часового дела. Таким образом, гражданин снял необходимость во внешних хронометражных соединениях, что позволило оборудовать часы с кал.0100 Эко драйв движения для доставки чистого и самостоятельного выражения во времени с ±1 второй ежегодный точность. Это больше, чем просто концепция, и Citizen с гордостью объявляет, что Cal.0100 будет доступен в ряде новых часов, которые будут выпущены в ближайшее время.


Отрывок из статьи на aBlogtoWatch. перевод Яндекса.

Да точность такая же, как и была при покупке. Терпения не хватило ни разу засечь годовую точность хода, но, думаю, в 10 секунд в год они укладываются.

И, что интересно, на той же странице, в 2008, я тоже отметился с сообщением "Наткнулся на "живые" фото Хрономастера в инете. Чтоб не затерялось:"
Картинки те, конечно же, затерялись.
Зато через 10 лет появился Хрономастер у меня, о чем я раньше и не думал.
И положу тут немного фоток своего AQ1040-53E , раз уж те затерялись :)

http://ixbt.photo/photo/178228/21834...ex/1220697.jpg

http://ixbt.photo/photo/178228/21834...ex/1220695.jpg

http://ixbt.photo/photo/178228/21834...ex/1221958.jpg

http://ixbt.photo/photo/178228/21834...ex/1221960.jpg

http://ixbt.photo/photo/178228/21834...ex/1221962.jpg

Привет всем,

хочу сказать пару слов про Хрономастер CTQ57-0955 (38мм на батарейке, с черным циферблатом и люмом), которым уже почти год как владею. Уровень Хрономастера хорошо виден в сравнении с кварцевым дайвером Ситизен Сигнатура - у Хрономастера секундная стрелка чётко попадает в деления, у Сигнатуры из-за люфта не всегда точно попадает; быстрый перевод времени осуществляется гораздо проще, в то время как на Сигнатуре надо ещё и нажимать кнопку над заводной головкой; минутная стрелка движется каждую секунду без рывков, на Сигнатуре она движется только каждые 15 или 20 секунд. По остальному - качеству отделки, антиблику, люму я разницу не чувствую.
Из недостатков - стекло быстро заляпывается пальцами, брызгами воды и прочим и часы выглядят не очень опрятно, приходится протирать стекло, чаще всего намочив его. Думаю, дело тут или в каком-то особенном антиблике, который не олеофобный, или в очень глубоком чёрном цвете циферблата, на фоне которого всё отпечатки очень заметны. Я пытался это выяснить сравнением с другими своими часами, но ни к какому определённому выводу так и не пришёл. Может, у кого есть соображения на этот счёт? Второй непонравившийся момент - шрифты даты и качество нанесения цифр, сравните 3 в числах 13 и 23. Вообще, число 23 - в моих часах самый большой недостаток, лично мне невооруженным глазом видно, что 3 немножечко выше 2 и первое время меня это очень сильно разочаровывало. Теперь привык, глаз замылился и я на это уже не обращаю внимание. Про дюратек ничего сказать не могу, его особой стойкости к царапинам замечено не было. На верхнем звене браслета есть широкая царапина от дверной ручки, хотелось бы отполировать это звено, кто-нибудь это делал на титановых часах, не пострадает ли от этого дюратек и не будет ли ещё хуже?

Если подытожить, то часы хорошие, приятные, моя оценка 4+ или 5-. Если бы стекло не собирало столько отпечатков и числа дат были бы получше, была бы твёрдая 5.

Ах, да - про точность забыл. Первые месяцы носил часы, снимая на ночь, потом стал забывать и спал в часах. Всё это время носил Хрономастер почти каждый день, другие часы надевал примерно на день за неделю. С июня прошлого года по апрель этого Хрономастер медленно отставал и отстал где-то на 3с. Последний месяц Хрономастер не ношу, лежит в коробке на лоджии при 20-25С, на сегодняшний день за 11 месяцев хода отставание около 2с.