Когда увидел релиз современного prx, первая мысль была: чего-то не хватает...
И вот как раз последнее сравнительное фото и показывает чего..

Из-за мелких изменений в пропорциях все стало как бы проще, выглядеть дешевле...

На PRX выпускают афтемаркет кауч в половину их стоимости, это ли не успех :)

Попробуйте представить что все наоборот: нынешние - это предыдущие, а предыдущие - это нынешние. Претензий к дизайну вообще никаких не будет? К толщине, длине стрелок, особенно к минутной? К тому что ширина стрелок и меток одинаковые и могут сливаться и т.п.? Сатин сразу же бы стал более грубым, а не "более выраженный"... и т.п. Имхо, нынешний прыкскок сделан хоть и с оглядкой на исторический, но вполне в духе своего (т.е. настоящего) времени, и из тех кто не в курсе, мало кто скажет что это, условно говоря, "наследие", а не вновь разработанный современный дизайн. имхо

представил, что все наоборот, и виртуально порадовался за все изменения. про стрелки уже писал. в современной версии они слишком толстые. вообще, если обратите внимание, довольно редко на часах минутная стрелка у своего конца толще 5-минутных маркеров. это не случайность ) обратите еще внимание, что длина часовых индексов на оригинальной модели длиннее, это компенсирует вопрос длины минутной и секундной стрелок (хотя могло быть чуть длиннее).
обработка корпуса - чисто вкусовщина, тут не спорю.

про современный дизайн посмеялся. даже если бы не существовало оригинального систара, дизайн нового prx настолько очевидно не "вновь разработанный современный", что про это скажет наверняка любой мало-мальски интересующийся часами человек.

Поддержу насчет стрелок, можно было бы и потоньше сделать.

Старые стрелки слишком короткие, новые норм (и по длине и по толщине). Между двумя версиями - выбрал бы новую, из-за длины стрелок. Прежние, всё же, куцеватые.

Минутную и секундную на старых неплохо бы чуточку подлиннее сделать, это правда, но в комплексе старые всё-равно выглядят сильно предпочтительней, ИМХО.

у старой лучше: рамка вокруг окошка даты, шрифт и расположение вверху и внизу циферблата. стрелки тоже не идеальны, для меня слишком тонкие и всё же короткие, на современных немного широковаты. нет идеала

Думаю, утолщение стрелок и отказ от рамки даты сделаны с целью осовременивания стиля часов, для расширения аудитории, чтобы они не воспринимались в лоб как часы из 70х, что может оттлкнуть часть покупателей.
В отличие от 90х - 2000х, тенденции в дизайне последних лет - отказ от объемных форм, упрощение, плоское изображение предметов.

Сам как то столкнулся с подрбной историей, когда примерил аутентичную реинкарнацию Stowa Partitio.
На картинках все было красиво, но положив часы на руку понял что не буду носить "дедушкины часы"

Здесь таже история. Часть покупателей подсознательно не захочет пркупать "старье из 70х"
А в обновленном адаптированном облике, вполне.
Спасибо еще что не назвали модель i-PRX :D

По поводу стрелок на старых часах. Они действительно коротковаты, а на следующем Систаре их удлинили

https://lh3.googleusercontent.com/pw...-no?authuser=0

Основной недостаток тонких стрелок: бывает путаешь секундную стрелку с минутной. Так что тут все верно, надо было стрелки толще делать.