В этой мысли тоже есть рациональное зерно. Твои УЧ могут пережить все трудности и быть бодрячком и через несколько лет, но фирма производитель отключит поддержку, сделав УЧ просто часами, при том явно проигрывающими сразу всем обычным часам.
А проблема поддержки - это большая проблема для любителей попользовать девайс максимально долго. В какой-то момент смартфон или УЧ обязательно превратятся из удобной вещи в абсолютно бесполезный предмет.

Вот, а винил выпуска 57 года будет и дальше радовать)

Я имел правило покупать 2 винила одного вида. С одного делал запись на кассету с первого раза, затем изредка слушал. Второй винил не юзал никогда, сохранял резервом.
Самая простая и очевидная проблема винила - недолговечность. Тот же компакт диск имеет куда большую долговечность, не страдает так от пыли и не так зависим от механических повреждений. Кроме того, не надо все эти тонармы, реагирующие даже на шаги. Хороший звук с винила стоит крайне дорого, в ином случае можно обойтись и компактом или хорошим МП3 с большим битрейтом. На системах среднего качества звучания разницу будет непросто заметить.
Винил все равно записывается с магнитофона, почему тогда не слушать все на хорошем бобиннике? Там тоже характеристики улет, тема тоже еле теплится, хотя опять же исключительно для повернутых на звуке.

Ну воообще всё абсолютно с точностью до наоборот.
Миф о недолговечности винил пошёл с тех времён, когда пластинки слушали древних радиолах, которые снимали стружку.
Если у вас обычный хай-фай вертак, ваши пластинки будут в идеале и через 50-100 лет.
У меня лично есть пластинки, которым более шестидесяты лет и с ними нет никаких проблем.

Ещё один миф, отличный вертак фирмы НАД, который является аналогом всем известной первой Реги, я несколько лет назад продал за что-то в районе двенадцати тысяч рублей, причём в состоянии нового и с кучей дополнительных плюшек.

Звук - не вертушка

Телефон как источник информации о времени- это неудобно. Его надо достать из кармана или сумки, разблокировать, а потом произвести эти манипуляции в обратном порядке. На часы же достаточно просто взглянуть :)

Немного о звуке. В прошлом году купил для сына старенькую Волгу. В ней была установлена кассетная магнитола Kenwood и какие-то совершенно обычные колонки в штатных местах- Pioneer, кажется. А в бардачке обнаружилась пара кассет из 90-х. На одной была "сборная солянка" из музыки тех лет, а на другой- популярный в те годы Миша Круг. Я уже подумывал выкинуть древнюю балалайку и установить что-то современное, но, перегоняя Волжанку из другого города, от нечего делать решил те кассеты послушать. И был просто потрясён! Звук оказался настолько хорош, что и "солянку" и даже Круга хотелось слушать и слушать! Ни одна аудиосистема из современного бюджетного авто и рядом не стояла! И не только бюджетная. После тех кассет звук с "флешки", воспроизведнный агрегатом из одного авто "премиум- класса", показался противной бубнёжкой, которую хотелось поскорее приглушить! И это при том, что шумоизоляция в той Волге отсутствовала как класс, а шум двигателя и трансмиссии едва ли не перекрывал музыку.

Вот тебе и "устаревшие технологии"!

Зачем его разблокировать? Достаточно просто поднять и посмотреть. Это вопрос привычки. Ну и еще, наверное, как часто человек смотрит на часы. Очевидно, что ж\д кондуктору на руке часы будут необходимы, а обычному клерку вполне достаточно телефона и компьютера на работе.

Часы всё равно в 1000 раз удобнее всех телефонов вместе взятых. Согласитесь, просто посмотреть на собственную руку всё же гораздо проще, чем что-то откуда-то доставать и поднимать :)

Звук - это вертушка, голова и фонококоректор.
В сообщении выше, цена вертушки была озвучена вместе с головой, фонокоректор я тогда я использовал встроенный в усилитель.
Понятное дело, что всё это можно купить за 100500 денег, я слушал вертушки за сорок тысяч долларов, но тем не менее, достойный виниловый тракт можно собрать за более чем вменяемые деньги.

Конечно, но я необъективен, мне просто нравятся часы )

А есть ли смысл? Цифровой звук куда проще в обращении, а качество то же.