Ваши обоснования не являются объективной реальностью ;)
По сути это такое же мнение. Точно так же вы лезете в Гугл за выдержками которые тоже писали люди

А вот здесь я с вами соглашусь. Только разница в том, что слова и мнения многочисленных людей, составляющих и редактирующих энциклопедии моды, справочники и т.п, подтверждаются и основываются на объективной реальности, i.e. расположением бутиков, их интерьером, уровнем подготовки персонала и обслуживанием (просто сравните их в Босс и H&M), зачастую и качеством самой одежды (прежде всего финишинг и детализация), ну и наконец, самое главное - ценником, который отстоит от масса-маркета на пол-порядка. Словом всем тем, что я уже приводил в пример выше, в качестве обоснования.
Тогда как у Каппелан, критерий масс-маркета, по сути, всего один - если этот бренд продается во многих местах и его легко найти. Ну также как, н-р, и Армани.

Собственно я полностью согласен с каппеланом . Ваши историки моды когда свои хрестоматии писали?
А текущая реальность говорит о том что Ральф Лорен это доступные вещи
В которых щеголяет вся Америка ну и ещё немного весь остальной мир. Их можно заказать в интернете..
Так что Вы можете оставаться в своей объективной реальности со своими очевидными вещами. А у нас с каппеланом она другая. Вот это очевидно;)

P.S. polo blue уже лет 20 моя любимая туалетная вода. Которая продается везде

UPD вспомнилась история Пьера кардена, которого позорно исключили из лиги кутюрье. Именно потому, что его вещи стали продаваться везде и по доступным ценам. По сути став масс маркетом

Вы путаете теплое с зеленым. Карден сознательно продал лицензии разным фирмам (преимущественно турецким) и нехило на этом наварился. Ну, а купившие стали штамповать оттиск Карден на всем вплоть до стульев (сам видел).
РЛ же никому ничего не продавал из своих исключительных прав.

Туалетная вода и косметика вообще, это самый доступный товар у очень многих (но не всех) брендов. Так, туалетная вода Зенья стоит копейки в сравнении с Диор и Шанель. Хотя их шмот по ценам вполне сопоставим. Просто потому, что парфюм не является ключевым направлением для бизнеса этих брендов. То же самое и РЛ, и Кяльвин Кляйн, и многие др. Так что, и здесь вы мимо кассы...

Возможно история с Пьер карден не совсем в кассу но лично по мне так не важно кто и кому что продал;) бренд остался . Факт.
А вот восприятие бренда поменялось. Он стал доступный . Также как и РЛ имея дорогую.линейку успешно одевает весть мир в доступное.
Я в общем не собираюсь Вас разубеждатт. Просто знайте что Ваша объективная реальность она взята из Гугла и натянута на Ваше миропонимание. То есть тоже мимо кассы

По среднероссийским понятиям РЛ,Босс,Гант и иже с ними это люкс.Даже поло Лакост могут себе позволить не только лишь все)

По средне российским понятиям это как. Есть Москва а есть кислодрищинск.
Есть Азербайджан а есть Европа и США.
А в Индии живёт очень много народа.
Можно зарыться в учебники выдергиваяицитаты , как это делает коллега))) но к жизни это имеет мало отношения. И Лакост и РЛ это обыденная бренд. поло от РЛ не атрибут богачей и крокодильчик не менее частое явление

По средне-российски - это 37000 рублей, ступайте, шоптесь у Босса и РЛ.. Все по делу говорит Уважаемый форумчанин Сергей и не Ваша и не Капеллана вина, что вашей парадигма мира эти бренды расходники, но зачем же с великосветским снобизмом?

В целом, вы очень ёмко скомпилировали всё то, что я с чисто юридической дотошностью излагал в моих комментариях выше : )

Если средний россиянин не может позволить себе Босс и Лакосту, то это не значит, что босслакоста становятся люксом в глазах среднероссиянина. Это значит, что среднероссиянин не может позволить себе даже этот уровень массмаркета.