|
okkupiert сложновато для понимания написано вам не кажется? но разговор технически если то я вот ранее задавал вопрос о сечении плоскостью под углом цилиндра, а если к этому приплюсовать совершенно непредсказуемые углы роста волос относительно кожного покрова, то смысл в сланте пропадает в принципе
пс и Хофтитс Меркур я знаю четыре разных винтажных головы у сланта дошла до нас как я понял только одна |
Слант, это историческая данность.
Он есть, и есть люди, которым нравится им пользоваться. Слант позволяет прямолинейно вести станок и получать рез под углом, по принципу гильотины. Нечто подобное присутствует в клинковых бритвах с дугообразной линией рк. Давайте тогда и такую форму клинка закритикуем! ))) У меня имеется проект сланта, но реализовать пока не удалось. В нем нет ни цилиндрических, ни криволинейных поверхностей, только плоские. |
okkupiert
Слант, это историческая данность - это бесспорно! Он есть, и есть люди, которым нравится им пользоваться - это тоже бесспорно! Слант позволяет прямолинейно вести станок и получать рез под углом, по принципу гильотины - а вот это спорно и именно с этого я начал, что вести бритву под углом по прямой можно и обычным станком, или обычным станком с возможностью наклона ручки относительно головы! Зато лезвие в голове будет стоять ровно и даже с возможностью изменения агрессивности. |
В меркуре лезвие стоит ровно ( под углом к горизонту) и можно вести по прямой.
Любым прямым станком можно вести по косой с наклоном ручки. Вести по прямой, перпендикулярно, или параллельно, проще, естественней, меньше вычислений на одно действие. Например, при свободной, безопорной заточке, можно под углом расположить камень, а клинок вести параллельно "земле". |
okkupiert специально для вас нашел фото станка ;) и повторяю если вы измеряете эти четыре параметра на четырех крайних точках обеих сторон режущей кромки у сланта любого!!! на фото точки отмечены красным и даже видна разница безо всяких измерений)
1. Вылет - расстояние между краем лезвия и касательной головки. 2. Угол между краем лезвия и касательной к головке. 3. Пролет – расстояние между краем лезвия и краем гарды. 4. Зазор – расстояние между опорой лезвия и краем гарды. то вы увидите что одни позиции=замеры у всех точек разные и скорее всего у вас будет две пары одинаковых параметров=точек а вот у качественного класссич. станка они одинаковы!!! и должны быть одинаковы!!! если вы хотите иметь одинаковую агрессивность по всей режущей кромке а не кривой станок который назвали красиво - слантом! |
Цитата:
Цитата:
|
Blondie
На фото нарушение геометрии конкретного экземпляра. В моем экземпляре меркура все ровно и геометрически правильно. Повторюсь, многие производители допускают в разных экземплярах одной модели значительные расхождения в геометрии. Несовершенное оборудование, несовершенная технология изготовления, отсутствие контроля качества, недостаток образования, порочное мировоззрение... В итоге, мы обсуждаем по сути разные станки, не смотря на одинаковую бирку с названием. |
Друзья,зачем Вы кормите тролля? Антон всё верно написал.Я сам не поленился и при первом,недавнем,появлении этого персонажа,залез и почитал его сообщения в других темах. Всё сразу стало ясно.
Если мы не будем отвечать и парировать,,то скорее всего этот тип вынужден будет искать себе другую тему этого форума,что-бы выплёскивать потоки своего сознания. |
Но потом приходят и пишут ведь, что скучно у вас тут...
Патовая ситуация :) |
Я вообще не понимаю , зачем бриться ... Я вот не бреюсь уже года три . Не , станки то есть - целый мешок как его , дьявола ...Hydro 5 . Бесполезная вещь , как оказалось . Я по морде лица по утрам механической бритвой прохожусь - лишнее сбривает , но главное остаётся - брутальная трёхдневная щетина . Я по утрам выгоняю свой грузовик и истошно ору на нерадивых водил всяких легковушек - испуганно слушаются ( что вообще нетипично для Израиля ))
А на бритого и интеллигентного водителя разве обратили бы внимание ? Вот тот то и оно ... |
Часовой пояс UTC +3, время: 13:29. |