Ага. Особенно у японских хронографов на кварцевых калибрах от сейко очень сильно получается бить люфтом стрелок в половину секундного деления. Да и каким боком они к теме по механическому калибру ЕТА?

Охотно бы поверил, если бы не действительность и реальность.

Всё с точностью до наоборот, здесь механический калибр-хронограф Seiko, который использовал Orient, к Швейцарии он имеет только то отношение, что его купил Tag и использовал как свой калибр 1887. Известная скандальная история.

Не зря говорят что все хорошее когда-нибудь заканчивается. У Ориента хрон вот тоже не взлетел несмотря на харизматичность и красоту. Наличие в точках продаж и практичность владения часто перевешивает при выборе.

лучше

32A00 не швейцарский механизм, японский, Сейко

Механика и практичность? За практичностью ходят к кварцу

Ходят к тому, что каждый для себя считает лучшим и на что есть средства.
Хватит высказывать своё личное мнение как истину в последней инстанции.

Если устраивают ограничения, налагаемые механикой, то почему и нет?
У Ориента не задалось с хроном совершенно по другим причинам. И С01 с 7750 выпускается тоже не потому что кварц практичнее

Из последнего про Ориент, см соответствующий форум: "Точность стабилизировалась на уровне +15 сек/день" Собственно это не самый плохой вариант. Для нового 7750 это трудно даже представить.

Лонжин и Тиссо 2004..2008 без репассажа идут не хуже +1..10

C01.211, кстати, образца прошлой осени, от -3...+7

Прошло чуть больше года, данный калибр почти все время на руке. Никаких проблем не выявлено.
Последний раз корректировал где то осенью, во всяком случае до нг точно, с тех пор убежали минут на пять.
Недавно основательно ляснул часы о пол боком, думал встанут. Ан нет . Ход вырос до 18сек, в двух положениях на приборе появился шум какойто, при этом на руке идут нормально.
Вобщем, за год использования никаких ужасов не обнаружил. Продолжаю наблюдения.

Точность 18 сек в сутки? Это нормально?