Поищите в сети зависимость размера светочувствительной ячейки от тхнологии производства сенсора. Ранее сенсоры были менее плотными, но ячейка была не много больше, потому, что управляющие транзисторы были крупнее и занимали бОльшую часть ячейки. Плюс зазор между ячейками был больше. Его уменьшают планомерно, оптимизируют схему расположения ячеек, структуру фильтров НЧ. Сейчас даже сенсоры переворачивают, если ранние были эдакими глубокими стаканами, в которые свет, проникавший под углом, поглощался стенками ячейки, то теперь, когда ячейка стала меньше, слои, делящие свет на свой спектр, стали тоньше, на донную часть поступает больше света. Такой вот парадокс.
Ну и схемы считывания сигнала меняются, совершенствуются. Это тоже позволяет при прочих равных снять чуть больше полезного сигнала, что влияет на С/Ш, то есть шума становится чуть меньше в этом соотношении. Что в свою очередь влияет на более высокие рабочие ИСО, ДД. :rolleyes:

С этим немного разобрались, но разве матрицы на кропах и полнокадровиках принципиально изготавливают по разным техпроцессам?

Если они выпущены в одно время, то нет, скорее всего по одному и тому же, либо по схожему.

Вот только пришел с прогулки, в голове мысли крутятся - если будет розыгрыш фотика и вдруг я выиграю - предложу отдать Алексею - вот что-то мысль такая закрутилась минут 20 назад - прихожу - а тут так оно и есть!

Тогда и уровень шумов по идее должен таким же быть?

Таким же не обязан, потому как разница в технической реализации матрицы, ее обвязки, организаци питания, сложности и количества каналов считывания, совершенства алгоритмов преобразования, итд, итп. Все по мелочи, тут процент, там децибел... И дробь меняется :)

Какой более менее универсальный зум объектив подойдет на д 60? Стоит ли эльку на него брать?

Это к кенонистам. Да и оптика на уровень шума не влияет.

А кто у нас кэнонист?

Юрий Ким :)