В руках не держал новую АТ, но вот даже у CW как-то симпатичнее выглядит решение

https://oracleoftime.com/wp-content/...Twelve-X-8.jpg

нет. Три щели заместо одной, при сравнимом удлинении. Или 6 при двойном

В той теме были фото с щелями в субмаринере. Лень искать уже.

В тридцатилетнем Субмаринере у которого ритейл был меньше, чем сейчас у Акватерры.

Ну тогда получается, что у Ролекса браслеты получше. Но из-за браслета я бы Ролекс не купил. Дизайны часов у них простоватые, на мой взгляд.

Часы получились, конечно, крутые, но решение с застежкой, мягко говоря, спорное, и непонятен такой плюс к цене.
Не понимаю позицию защищающих решение по застежке. Лучше уж без микрорегулировки, чем с такой. Сделано в стиле:

Вариантов с удлинением масса и все они под патентами. Omega не будет ставить замок от Seamaster Diver (или Speedmaster) на AquaTerra. Использовать замок от GO (патент Dexei) тоже не будет. Остаётся искать иные решения. Как поступают и многие другие.

Решение Omega построено на более_менее грамотном понимании для чего нужно это микро удлинение. Да, решение Vacheron Constantin эстетически интересней. Однако удлинение звена построено по принципу "тяни-толкай". Аналогично и у Christopher Ward -- нужно всего лишь потянуть за звенья, чтобы немного расширить браслет. И сдвинуть обратно, когда нужно все восстановить. Это решение спорное из-за того, что звено с удлинением можно ненароком вытянуть.

В Omega, чтобы воспользоваться удлинением, необходимо нажать кнопку на внутренней планке замка. Это предотвращает сдвигание звена при рывке за браслет. На кнопках удлинение у Czapek и у Patek Philippe Nautilus (5811). У PP, кстати, тоже щель. Да не одна:

Вложение 3730142

Аналогично со щелью и у CW, аж шесть точек (фото выше), против одной у Omega.

Микро удлинение браслета как у Glashutte Original (а так же у некоторых IWC & A.Lange & Sohne) самое лучшее по качеству конструкции на часовом рынке. Кто-нибудь купил GO или IWC ради такого замка?...

Такие щели как у Патек выглядят гораздо лучше, виден металл. Это и не заметно при носке, да даже если всматриваться у меня отторжения не вызывает. На Омеге просто дыра несколько мм, где будет видна рука, возможно волосатая рука. Выглядит так, как будто что то сломалось или наколхозили. Я не инженер, но может быть, хотя бы, как вариант было сделать двойную застежку, которая закрывала бы эту щель? Может быть плохо объяснил, что то вроде этого (см. вложение). Не говорю, что круто и современно, но хоть какое то объяснение было бы, чем просто такую дыру оставлять.

Есть еще вариант просто перейти на обычную застежку, как сделал Ролекс с юбилейным браслетом DJ36)) Эта бабочка у АТ не очень удобная изначально, чего только на ней зациклились. Я не ношу АТ на браслете в том числе и поэтому.

100%. Как и у VC несколько страниц назад.

Тогда бы наверное это разломало всю концепцию такой модной и яркой Аквы :)
Тоже скажу наверное малость крамольную вещь: став недавно обладателем Омеги с подобной конструкцией - не сказать, чтобы она мне сильно понравилась - внешне конечно выглядит аккуратно, но надеть/снять часы - это уже многоходовка, с не очень четкой "механикой". А еще вроде упоминали, что поломка подпружиненных кнопок, это не единичная история. Надевать часы, одновременно зажав кнопки в момент защелкивания(типа чтобы возможно продлить жизнь механизма) неудобно.
В общем, простая одинарная застежка у простого Мориса защелкивается/скидывается гораздо легче.

У меня как раз сейчас такой Link на руке - классная штука, все легко и надежно, "гладенько" открывается, и конструкция компактная.

Кстати, прочитал ту тему до конца и только от 1 человека прочитал дельную мысль. А что если этот зазор нужен для сьема браслета? Вот у меня сьемник бергион- с одной стороны нужно поддеть шпильку и слегка выдавить одну сторону линка вверх. Если не будет зазора и будет все впритык как в Ролексе - как поднимется эта сторона звена? Ответ - никак. Тогда нужно будет иметь другой сьемник в виде циркуля, который шпильку с двух сторон сжимает и можно весь линк сдвинуть в сторону. Получается это не баг, а фича?

Ну так и надо купить бергеон 6825 или 7825 или заменители, типа Хорофикс. Ими не просто проще снять браслет, это еще и гораздо менее "травматично" для часов.

Согласен, но не у всех есть такие сьемники. Даже в сервисе Омега в Москве таких нет, или мастер не привык с такими работать - отдавал как-то раз часы туда - вернули с мелкими царапинами на ушках.

Ну что делать с часами если такого сьемника нет? Я бы например со своим бергионом замучился бы снимать браслет.

Нормальные производители в таких случаях делают систему быстрой смены браслета, а Омега делает щель))) Высокие технологии - они такие, да)

Исчерпывающе.
Есть у В. Шукшина такой рассказ - "Срезал".
Вот данным постом, уважаемый Супермодератор всех хейтеров Омеги срезал и умыл.

Спасибо за ликбез.

На самом деле от объяснений, что все запатентовано и поэтому Омега решила просто сделать щель, лично я как потребитель так себе срезался и умылся.
Лично во мне хейтер просыпается когда какой то очевидный косяк, вероятно заинтересованные люди, преподносят как хорошее инженерное решение.
Объяснения в стиле «ну да, это спорно, конечно, но в остальном часы огонь» на меня сработали бы лучше и, возможно, хейт не просыпался бы.
То, что решение это, мягко выражаясь, неоднозначное - объективно. Достаточно посмотреть реакцию потребителей в комментариях к обзорам и на форумах.

Не обижайтесь, но никому нет никакого дела до того, как бы на вас сработали объяснения. Равно как и до комментариев тех, на кого вы ссылаетесь.
Омега стабильно удерживает место в топ-3 мировых продаж, и продолжается это уже который год.
Дюфур к Хайеку приходит (не наоборот!), на выставки приглашает зовёт.

Так что всё-таки и умылись, и срезались.

Rolex фан бои сменяются агрессивными Омега фан боями:D
Топ 3 мирового рейтинга не покупатели же Омеге сделали, зачем нужно их мнение)
Лучше рассказать про мировые экспансии, чудеса инженерной мысли и показать графики.

Ваши язвительные комменты, к слову, тоже меньше всего интересны, при вашей ещё более вероятной ангажированности судя по постам.

Всё-таки обиделись.

PS «Сре́зал» — рассказ Василия Шукшина, написанный в 1970 году. Первая публикация — в журнале «Новый мир» (1970, № 7). При жизни автора произведение было включено в сборник «Характеры», вышедший в свет в 1973 году, и книгу рассказов «Беседы при ясной луне», изданную в 1974 году.

Обид нет. Просто чем больше подобных постов, тем меньше желания купить хотя бы у меня, пусть мой рубль и не повлияет на позицию в топ 3:)

Косяк—это кривые индексы.
А это— не косяк))
Вот ведь незадача..Вдруг,резко всем понадобилась на АТ фаст регулировка,которая задумана просто как "скорая помощь" при +30 и резком отеке конечности.
При этом,эти все — будто не видят "борозд" на том же показанном Патеке от елозания туда-сюда удлинения,которые неизбежно будут везде при таком решении.Фото приведенное gold посмотрите выше..красиво это?)
И не хотят слышать вполне реального и резонного факта,что при таких "слайдер" удлинениях — самопроизвольное вытягивание очень возможно из-за разбалтывания конструкции со временем.

Большинство носит металлические bracelet свободно.Не как удавку.И подобные приблуды не используют никогда.Тем более что у AT замок в закрытом виде очень аккуратен и выверен.

Нет никакой ангажированности к Омега в моем посте этом))...
Просто не вижу повода рвать из-за щели волосы,когда эта щель не постоянна и в 95% времени не видна.
Равно,как и рвать волосы из-за ИМХО неудобных замков ролекс,которые ногтями поддеваются))

Очередное видео с новой Аквой 41мм


[media]https://www.youtube.com/shorts/2pZmpzfr7wo[/media]

Новая аква очень харизматична…

Так я с вами в большей степени согласен. Мне лично она не очень то и нужна. По моему опыту все эти микрорегулировки, не смотря на такой хайп, вещь в большей степени бесполезная. Если только действительно не носить браслет изначально как удавку, но таких, наверное, не так много. Я лишь о том, что уж если делать, то делать красиво.

Цена такого инструмента - 100-200 долларов, в зависимости от модели и комплектации. При цене обсуждаемых часов, где родной ремешок стоит дороже, отсутствие такого инструмента у любителя перекидывать браслеты/ремни и тем более в специализированных мастерских достаточно печально.

Единственный минус - если прям упороться, то жала надо покупать нескольких размеров. Мой 7825, который прекрасно справляется с Ролексом/Тюдор, крайне паскудно цепляет шпильки у той же АТ и Брайта. В итоге снимал обычным шпилькосъемником, но аккуратно и без особых "травм".

Замок браслета Overseas сам по себе выполнен не очень. Потому, что у него нередко заметна щель между планками (между крестом). А часы стоят выше 20 т€. И не знаешь что хуже -- щель в элементе замка если воспользоваться удлинением или щель из-за такого изготовления/сборки?...

Конечно, было бы лучше, если инженеры делали и красиво, и на высоком технологичном уровне. Как у замков GO, некоторых IWC, A.Lange & Sohne Odysseus. Но если даже предположить, что Omega сделала без обсуждаемой щели, разве это был бы плюс модели/бренда? Вряд ли. Это же "Omega".

Про удлинение. Намедни один человек просил добавить звено на DJ41, жмет. Про Easy Link человек не в курсе, вообще. Он даже не понял, как им пользоваться, даже после наглядной демонстрации. Для массы людей все эти удобства удлинения не особо-то и востребованы. Это больше одержимость блогеров/форумчан, чем реально необходимая вещь у людей, которые регулируют браслет с запасом. Тех, кто носит браслет впритык реально мало. Я ношу браслет впритык, мне быстрое расширение браслета нужно от силы пару раз в несколько лет. Лично меня возможная временная щель не особо бы оттолкнула, нежели исполнение ребра безеля того же VC Overseas.

Замки Seamaster AT и замки Seamaster PO/Diver имеют разный конструктив. Поломки пружин кнопки в замках у AT просто мизерные.

Суровая правда жизни
Причем человек управляет компанией и умный спец, а на казалось бы полезные вещи этот человек внимание не обращают.
Однако, на длительных переездах/перелетах + если часы чуть весят, то давка на руку в 99% будет ощущаться и люди просто молча мучаются наверно

А что тут странного? Часы для него просто инструмент времени или просто куплены потому что все носят в окружении?.
Может ему в принципе не интересно ковыряться в этих вещах. Вы обо всех функциях используемых вещей знаете? Уверен, что нет.

Люди просто изначально регулируют браслет прослабленно и никаких неудобств не испытывают. Свои некоторые часы могу вокруг кисти провернуть, мне норм

Опция увеличения браслета это всегда nice to have. Большинство покупателей даже и не заподозрит о наличии и "неэстетичная щель" никак не скажется на продажах. ( С продажами правда дело обстоит как-то не очень у концерна, судя по последним данным. Говорят виноваты китайцы.) А часы симпатичные весьма.

Возможность быстрого удлинения Омега внедрила много лет назад. Гораздо раньше, чем у AT. И ни один блогер не заметил такого девайса у современных замков Constellation (муж/жен).

https://www.omegawatches.com/media/w...bracelet_1.jpg
(кнопка слева).

Непоследовательность какая-то у Омеги. Вот в «Спиди» 3861 усовершенствовали застёжку, сделав микрорегулировку. И теперь все партии идут только с ней. Будут ли новые партии других актуальных моделей АТ идти с данной микрорегулировкой, или это распространяется только на данную модель? Или вот в новой олимпийской СМП сделали быстросъёмы на браслете, а во всех остальных не сделали, насколько я понял. Как так? Давно бы уже и на АТ поставили быстросъёмы, благо каучук в каталоге есть, или это планы на следующую итерацию? Напоминает такой же бардак и абсурд, как был у Apple с их переходом с Lighting на USB-C.

Кстати, новый браслет не подойдет к другим моделям АТ кажется. Там концевые линки имеют другую форму и в корпусе другое посадочное место - если смотреть на крышку, то видно все

Ну а тем временем..

Свежие фото с примерки новых Акватерра, в размерах 41мм и 38мм.
Источник фото - раздел OMEGA на Reddit.


Вложение 3731994

Вложение 3731995

Вложение 3731996

Вложение 3731997

А кто-нибудь слышал про новый SMP 300? По идее же в этом году должен быть новый 'кузов' Gen2 -2006, Gen3 -2012, Gen4 -2018

Блин, создалось впечатление, что рамка на календаре лишняя, потому что куцая. Лучше уж без нее. На классической рамочной акве с календарем на тройке у меня такого ощущения не было.

Кстати, да - на 38 модели рамка вообще вверх уползла( на 41 она хоть по середине относительно соседних индексов

Она находится по внутренней воображаемой линии меток,так же,как и в shades.Вполне все ок.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1721462561


Касаемо высоты ее,- она повторяет высоту лого.Так что и здесь нет ничего ассиметричного.
И вообще.Даже в китайцах современных почти нет ляпов.А тут и подавно все выверено при чертежах)

В старой версии рамка даты гораздо гармоничнее, на мой взгляд

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1642525821

Ещё и короткое видео с той примерки.

[media]https://www.youtube.com/shorts/eA-OjV6m2jc[/media]