АТ - Омега Аква Терра

Хоть я и за акварейсер, но только механический, потому что за кварц правда нет смысла платить. Кварц лучше брать действительно у лонжин например модель с VHP.

Берите те, что вам реально нравятся, тут ещё долго холивар может продолжаться))

sslockk Вы мат часть подучите перед тем как писать. То что в рейсере стоит мех без отделки ещё ничего не значит, потому что под глухой крышкой его всё равно не видно, но он стоит в топовой градации, что гораздо важнее. Селлита ничем не хуже ЕТА. А про пластмассовое уплотнительное кольцо, так оно тоже не просто так, оно демпфирует удары, а не просто тупо пластик ради пластика. Соглашусь только про кварц, я сам не любитель Ронды. А и кстати на фото, что вы скинули стоит ETA2824, старое фото нашли. Получается механизмы не отличаете - а всё равно пишите)

1. Гидра неплохие часы, но уж очень грубо сделаны. Браслет плохой, циферблат перегружен. Такая гирька на руке 200+
2. Каучука зло. Надо на браслете, а потом коль надо каучук купить.
3. Формула сейчас получше, но амплуа входного билета в бренд + пластик на ранних моделях оставляет ощущение дешевизны.

А вы со старой моделью не путаете? У новой цифер чище стал.
Да и вес - стандартный для браслетных часов. Кроме того, может статься, что 43 модель велика будет, а 41 - в самый раз. Для моих 19см так и оказалось.

Ну, Таги и стоят заметно меньше - примерно в 2 раза. Имхо, как раз отражает соотношение статусов.

Попробовать в каком смысле? Купить и если, что продать?
1. Гидроконквесты действительно стали лучше - вполне себе можно смотреть
2. Не стоит
3. Вот смотрите, после всех холиваров и агитаций Вы их оставили. Значит их и надо брать. Часы же в первую очередь Вам должны нравится. По поводу многочисленных заявлений насчет дурной "ауры" линейки - плюньте. Всем глубоко пофигу не то, что на конкретный реф часов или линейку, даж на марку пофиг. Это действительно красивые часы, (сейчас подливаю масло в топку хэйтеров :cool:) вот ничем не хуже современных акварэйсеров.

Вы сами себе противоречите. Вы признаете, что тестировались различные уважаемые бренды, победила Омега. Но раз Омега победила, так ичто, ничего особенного приувеличили все............ а вот если бы какой другой бренд, то все по чесноку. Какой то двойной стандарт. Moonwatch далеко не самые дорогие и не самые продаваемые часы от Омеги.
Ну да ладно, не про Омегу речь вобще тут.
Говорить, что Таг сравним по отделке и исполнению с люксовыми брендами - это не признавать очевидного.
А субъективно для кого и Джи Шок лучше когда вруках держит

Поддержу

По своей внутренней сути ТАГ не более чем Фоссил, Дизель, Калвин Кляйн, Эмпорио Армани или ПоршеДизайн. Просто лучше пропиаренный и с сильным налетом Формулы1
Назвать его часовой маркой можно очень условно, как и Булгари, к примеру
ТАГ - это из категории фешн. ОЕМ корпуса на копеечной ОЕМ Селлите, впариваемые .... за тысячи долларов/евро(с)

Достаточно посмотреть на таговские "бутики" в Европе, где они лежат посреди очков, зонтиков и прочих галстуков...

Есть факт, омега-на луне. Я же пишу что не уверен как именно победила омега, хотя впринципе пофигу) покупаем то мы красивую легенду.

А по отделке... О каких моделях вы говорите?

устаревшая инфа!

На трехстрелочниках ЕТА уже два года устанавливают!

Оу. Во завернули. Хоть в руках держали?
Но вот фешн. Достаточно посмотреть историю брендов и тогда все встанет на свои места. Сравниваете с фоссил? Смешно.

У вас были когда нибудь хоть одни Булгари? Просто интереса ради, посмотрите механизм даже в самых дешевых Diagono древнющих, везде шикарный декор и топовая градация, при том, что крышка закрыта. Про Таг, в целом, почти согласен. Если сзади не стекло, под крышкой ничего хорошего-красивого можно не ждать. Да и со стеклом не часто утруждаются.

либо ETA 2824-2 и т.д. в зависимости от калибра!

откройте каталог 2018-19гг и будет вам счастье!) есть и фото механизмов которые в реальности такие же

А что не так с кварцевой АТ? Она правда лет 10 уже не выпускается, как и кварцевый СМП300, но все-таки ...

https://www.omegawatches.com/watch-o...uartz-25188000

Ну да, если бы победил Таг, тогда Вы были бы уверены. Откройте ветку Омеги ипосмотрите какие часы покупают и только ли это Moonwatch.
В сортивном плане Racing шутя обойдет "cпортивной ориентации" Таг по всем показателем. А это начальный Speedmaster.
Я говорю об уровнях брендов. И уж как Таг пиарится, всем тут места мало. Особенно хороша бюджетная лимитка кварцевая Манчестер Юнайтед. До сих пор не могу понять как клуб согласился на такой ход с просто откровенно "дешевой" во всех отношениях моделью.
Писал уже не раз любые часы начального люксового сегмента эмоционально лучше любых часов среднего сегмента, в которм Таг и состоит. ИМХО

Извините за офтоп. Последний раз....:)

Что-то тема скатывается все больше в адский треш)) Конечно Омега более люксовый бренд. Но если так важна тема космоса, то вроде как первый секундомер, который побывал в космосе из Швейцарии как раз был выпущен Хойером. Но это даже не важно, потому что сравнивать Таг Хойер с фоссил и остальным фешн это смешно и грустно. Во-первых, Хойер все равно исторически не пустой звук в часовом мире, почитайте про изобретения. А во вторых посмотрите на топовые карреры, в том числе с турбийоном. Не надо тут весь Таг сводить к кварцевой формуле.

что за ересь!?))

Ну это кто как... я, покупая Омегу, прежде всего покупал хорошие надежные часы, а не легенду.

Опять началось. Мало Вас носом тыкали в это враньё про «бутики» в Европе

Брайт Сепероушен лучше Акварейсера ? Очевидно, да. И бренд повыше и наверно отделка (особенно цифера) получше. И ценник на 100 тр выше. Но вот внутри стоит такой же механизм.
А про сравнение ТАГа с фешн - вообще бред. То, что ТАГ разрекламирован и моден, это не делает его фешн бредом. У ТАГа есть своя история, как часового бренда.

Взял и всю правду раскрыл, нельзя же так ! :D
ЗЫ сейчас будет кровь ...

Сколько же можно на часы навешивать ментальной ереси, и космос, и гонки, и старейшие, клеймо швейцарское, и звезды в них, и Марианская впадина, и Траволта, и авиация, и лунная млять программа, и Red Bool)))))
Вот тошнит уже, выбросьте уже это всё!
1.Есть дизайн, нравится-ненравится, что первостепенно.
2.Есть ТТХ.
3.Есть совокупность интересности потребительских качеств, что включает в себя также и цена-качество.
А то можно докатиться, как сказал один форумчанин: " зачем вам арабские цифры? Вы что, араб)))))))

Ну уж тогда правильнее писать не у ТАГа, а у Хоера есть богатая история. Если уж совсем рассуждать об истории бренда. Ну и все-таки приравнять ТАГ-Хоер к фэшену... мне кажется это слишком.

У тиссо история не хуже, как марка он даже постарше хоера... Спокойно делают часы начального уровня, в ус не дуют и в премиум не лезут...
Когда ролекс только начинался как бренд - Эйнштейн уже носил лонжин и о таком "грибном" микробренде как ролекс даже и слышать ничего не хотел думаю :)

История - она штука такая... была и прошла...

Сейчас таг хоер сам себя позиционирует...странно. Блогеры какието, спортсмены из странных видов спорта :D
И раньше то тема гонок была мягко говоря вне массового российского менталитета, чай не в монако живем... а сейчас вообще не пойми что
Или я просто отстал от жизни просто...

Таг Хойер - это лишь один из этапов истории марки, которая началась с имени Хойер. Конечно не стоит сильно загоняться по поводу всего этого.

В сухом остатке, есть часы. Они состоят из механизма и внешнего вида (корпус, цифер, браслет и тд). У всех кандидатов из этой темы механизмы +/- схожие по характеристикам. Выберите глазами, что нравится больше. Потому что большую часть времени созерцать вы будете именно внешний вид.

Если Вы не видите разницы в истории тиссо и хоера тогда да...ваше мнение реально "авторитетно"
ps. ППЦ

Мне кажется, Вы чересчур строги ))) История все-таки напрямую завязана на известность брэнда, и просто несколькими неудачными маркетинговыми решениями, ее сразу не перечеркнешь.
Но то, что марка потихонечку уступает в позиционировании бренда - несомненно. Еще лет 15 назад, на мой взгляд, к этой марке было другое отношение.

Тиссо никто не разрешит делать супер премиум, хотя история позволяет. Они живут в Свотч Групп, там всё уже спозиционированно на разные категории потребителей и Тиссо очень хорошо занимает свою нишу.

А по поводу спортсменов - все так делают. Шарапова, кстати, была одна из послов Хойер, пока с ней все не разорвали контракты из-за мельдония. Я жил в США в то время, когда она была в топе и там все от неё фанатели безумно. Так что хороший выбор в качестве рекламы.

Вроде у них и сейчас тема гонок основная, нет ?
А на счёт массового менталитета, так например Брайт себя позиционирует как авиационные часы, это тоже наверно не совсем массовый менталитет...

Принципально не вижу

Тиссо - основание 1853 год, ЛеЛокль. Делали часы, достижения, премии, награды , тяжелые времена, 85 год - легли под свотч-груп ... делают часы
https://www.brandpedia.ru/brand-99.html


Хоер- основание 1860, Сен-Имье, делали часы, достижения, премии, награды, тяжелые времена , 85 год - легли под ТАГ (сменили имя кстати) , в 99м все дружно еще раз легли под LVMH.... делают часы
https://www.brandpedia.ru/brand-421.html

НЕ вижу ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ В ИСТОРИИ :D

Вроде она за Омегу топила, до сих пор валяются старые каталоги Омеги где она во всей красе с констилейшн :)

Курникова - Омега, Шарапова - Таг Хойер. В этих блондинках так просто запутаться;)

Правда Курникова как-то рано слилась из спорта)

Разве в Акварейсере стоит 2824 с параметрами COSC?
А в Брайте именно такой.

А куда вы дели бренд?
Не думаю, что для вас равнозначен Ориент Мако и Сабмаринер на руке.

Человек всегда стремился к полету :D:D:D

А если серьезно - брайтовские крылья отдают романтикой.
А вот эта новая БЭ - как-то не очень. То ли Бентли, то ли.... :)

Не думаю, что это отличие на столько существенное, что можно было бы говорить, что в Брайте за 260 т.р. - механизм норм, а в Акварейсере за 160 тр - Г

Мой акварейсер ходит +3 в сутки при ежедневной носке. Я сам когда покупал после анализа всех вариантов и хотелок был с таким выбором:

1. Новый Кольт, визуально меня вообще не цеплял, но КОСК очень подкупал
2. Акварейсер, который визуально меня на 100 процентов покорил, но не КОСК

В итоге взял Рейсер, сейчас часто залипаю разглядывая часы. А погрешность хода при этом укладывается в хронометрические показали. По факту в моём случае надпись КОСК плюсов бы не прибавила. Тем более что градации и ТОП, и КОСК настраиваются в пяти положениях.

По поводу того что убрали крылья у Брайта, согласен полностью, одинокая буква БЭ на фоне старого лого очень уныло выглядит.

Кстати у Бэнтли тоже есть крылья на лого, у меня некоторые знакомые даже думали, что это часы от Бэнтли.

Точно! :)

Во-1, это больше касается Селлиты. Это действительно самый бюджетный мех из Свиссов. Я так понял, Селлиту уже не ставят - 2824 в Тагах?
Во-2, Хронометр и обычный (даже в повышенной версии) - это разные уровни механизма и собственно часов.

Да я все это знаю.
У меня тоже есть часы за 300 евро c 2824 Элабор - которые также очень хорошо ходят.
Но, уверен, что полную проверку COSC ни мои, ни ваши - не выдержат.
Лично для меня это не лишнее. Приятно.

Если же в ТАГах все так же Селлита ставится - тут вообще я не воспринимаю. Эдакий самый дешевый мех - да еще и откровенный клон.

Вы так пишете как будто цена на 2824 сильно отличается от SW200 без самих часов. Вы в курсе почему многие компании перешли c ETA на Селлиту? Если нет - почитайте.

Вот документ по SW200 http://sellita.ch/scripts/calibres/i...SW200-1_39.pdf там описаны некоторые технические детали. Или вы думаете, что в COSC работают безответственные люди, которые всем на абы как дают сертификаты?

Либо то, либо то. Но по Селлите Вам написали выше.

Да не, все тот же 2824...

Во-1, по первому поколению Селлиты были серьезные нарекания. По второму - вроде как поправили. Вроде бы.
Во-2, да, для меня это вторичный мех - заменили от безысходности. И при прочих равных 2824 имеет для меня преимущество перед Селитой.

Был бы тот же - ТАГ бы гордо махал сертификатом Хронометра.
Так что явно - не тот же, раз не сложилось с сертификацией.

П.С. вы реально сейчас хотите обосновать, что Рейсер=Кольт? :) Для меня выбор был бы очевиден - хотя мне новый Кольт меньше нравится по дизайну, чем предыдущий, но на Рейсер я бы даже не взглянул. Предпочел бы Рейсеру и прошлый Кольт. И позапрошлый.

Я хочу сказать, что градация Хронометр (все того же механизма) не переносит его (механизм) на принципиально иной уровень.

Какая разница, что было в первом поколении Селлиты, если сейчас проблем нет?

Вы наделяете мех какими-то субъективными качествами помимо технической составляющей. Если бы у ЕТА были авторские вопросы к "клону" от Селлиты, вы думаете Селлита бы их спокойно производила? Мне кажется в Швейцарии с соблюдением законов всё достаточно строго. Кроме того 2824 тоже не чисто разработка ЕТА, многие компании внесли свой вклад в развитие этого механизма.

Реально хочу обосновать, что каждый выбирает то, что ему нравится, опираясь на свои субъективные взгляды. Ваши нам понятны: "Кольт лучше просто, потому что это Кольт а на Рейсер я бы и не взглянул".

Из объективных плюсов - только сертификат COSC. Но как мы выяснили выше, если с точностью и так порядок, то он просто делает опять же субъективно "приятнее".