Точно. А если относить 50 лет, то +30,000€ - +∞€.

Главное не терять коробку и документы;)

При переезде).
Но даже если потерял, ну вдруг :), всё-равно, плюс очень большой.

Дефицит Ролексов - явление последних пары лет. Мое к ним отношение, к примеру, складывалось последние 40 лет, так что мелкие моменты не считаются.

"Не смог" - понятие географическое. Надо сравнивать их цены с превалирующими зарплатами. Например, в восьмидесятых годах американский инженер мог купить три Ролекса на одну месячную зарплату. Большинство не покупали не потому, что не могли, а просто не видели смысла.

После покупки и использования Ролекса сложно покупать другие марки, более критически воспринимаются.
Вытесняют другие часы, не дают им места в коллекциях.

Или наоборот.

Я не вижу никакой конкуренции. Не стоит приписывать данной марке некие мистические свойства - это всего лишь часы. Есть очень много очень интересных часов.

За много лет в коллекции отношение Ролексов к другим часам доходило до 1:25. Сейчас 3:3, так что никаких особых привязанностей. :)

Вот хотел записаться на АП, почитал про мучения владельцев с ремонтом, и опять Ролекс виноват, не стал записываться.

Может новый механизм в Роял Оук 15500 не такой проблемный?
Вот еще один момент, почему я не люблю Ролекс, РоялОук производит АР, а не Ролекс.

АП у меня не было, но вот с другими марками очень хорошие результаты. На Саб Панерае сломалась пружина безеля, и на iwc Big Pilot пришлось заменить трубку головки завода - и это все, за много лет.

Спасибо большое,правильно вы всё поняли:это я сетовала на возраст,в котором происходит понимание и принятие Ролексов),тема стёбная,ага)

Не поверите, у меня Командирские, выданные на флоте в 1990 году ходят, и хорошо.
Даже в репассаж не сдавал. Стоят ничего, в сравнении с Ролексом, который я за цену ненавижу просто, так ,что есть не могу)

И что это - финал? а можно дожить до такого возраста, когда после принятия Ролексов приходит скептицизм или отрицание к/от марки?)

личное, хотелось бы мелкий dj размером с op 39мм, (или 38)
в голове сложилось, что исторически dj — небольшие часы,
dj2 даже всерьез не воспринимаю
носил 36 мм, продал, по удобству для меня самые лучшие,
но хочется плюс 2 мм, останутся маленькими но крупнее,
мерил неделю назад винтаж 16220, уже как женские

DJ41 удовлетворит ваше желание.

марко, созреваю медленно, 41 чуть больше/тяжелее op,
чуть широковат для меня (гладкий) безель,
хочется картинку/вес устраивали на 100%
(вот к запасу хода 48/70 безразличен)

а 36 все еще меряю

в этом есть и позитивный фактор, Ролекс помогает не толстеть и держать вес.

А есть тема-За что мы любим ролекс????

Это уже немодно. Щас надо ругать, особенно за цену.

Я за модой не гонюсь.А Ролекс люблю.И особенно тот,который у меня на руке.А если-бы Ролекс скинул цену на retail,то их вообще невозможно было-бы купить...(((((

Скинуть цену на ритейл это вряд ли.
Скорее всего поднимут.
И тогда эта тема разгорится с новой силой:)

Зашел в выходные в местный ролекс, в наличии женские модели 28 и 31 мм, золотой дейдейт и всё ....

Любопытно, что никто, по-моему, не написал, что у Ролекса фактически только одна модель с днем недели. Хотя казалось бы, относительно востребованное усложнение.

Это кому как, мне день как-то неважен, а вот индикатор завода очень не помешал бы... это после большой даты.

Я не думаю, что данный момент поднимается до уровня "не любить Ролекс", но это нечто, что весьма раздражает.

Речь идет о самопроизвольном вращении безеля.

У меня не было этой проблемы, пока я не купил Дип Си. На старом СД безель сидел там, куда его поставили. А вот на Дип Си он постоянно дрейфовал - за неделю смещался на пару минут влево. И неуклонно...

Я надеялся, что уж эту-то простую проблему они убрали - тем более, что 40 лет назад ее не было... как нет ее у многих других марок часов: как аналогичных по цене, так и более дешевых... иными словами - не rocket science.

Но оказалось, про проблема наредкость живуча, и на новых СД43 она точно так же присутствует.

Постоянно крутить, поправляя, надоело, и теперь - победа за безелем, он сидит там, где хочет, а не там, где нравится мне.

свитера носите? у меня ни на одной дайвере не крутятся безели самопроизвольно...

Нет, практически всегда футболка с коротким рукавом.

В этом отличие механики от кварца. Механика это живые часы))))

Мне кажется, это индивидуальный момент который зависит от стиля общей активности человека, одежды и прочих условностей, почему так говорю, потому что у меня такой проблемы нет, можно посмотреть в теме форумчане носят, никогда безель не поправляю всегда на месте куда я его поставил, был и ДипСи и Субчиков несколько, не помню что бы эта штука меня цепляла, а я на миллиметрах зациклен. :)

Да не... на старом СД этой проблемы нет.

"не люблю" Ролекс за точность хода- 10 секунд за 3 недели.

Бывает
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=448929

Добавилась раздражалка. Не уживается биколорный браслет Ролекса с пылью веков, пачкает руку. На чистой нержавейке от Касио такого эффекта нет.
Отсюда мораль-работать руками надо в стальных Ролексах :)

Раздражает отношение марки к искусственно созданному дефициту.
А пыль с браслета любого смывается мыльным раствором. Мне бы Ваши проблемы)...

А можно поинтересоваться, чем же вас так раздражает отношение марки к искусственно созданному ей же дефицитом

Он же и говорит раздражает созданный дефицит, это и есть суть )

Конечно можно. Очень раздражает ажиотаж, созданный Ролекс вокруг проф.линеки и поощрение ими спекулянтов. Так понятно или ещё конкретизировать? Полагаю, что это невежество со стороны марки по отношению к её поклонникам. А вы, как давно стали интересоваться Ролекс? И что вас привлекло в этой марке?

Просто вы изначально не совсем корректно сформулировали свой тезис. Если бы вы написали, что раздражает искусственно созданный Ролексом дефицит, то у меня не возникло бы вопросом.
Профлинейка Ролекса меня не интересует в принципе, даже за ритейл (просто не нравится). А покупка часов выше ритейла у спекулянтов... находится за границами моего понимания (наверное и за границами здравого смысла в принципе). Но надо понимать, что Ролекс это коммерческая организация и её главная задача - максимизация прибыли. К чему приведёт подобная политика компания, покажет время, пока «пипл хавает».

Нет.

Да...

Отчасти согласен, хотя не думаю, что следует так категорично делать выводы о Ролекс, как заточенном только на извлечении максимума денег за свои поп-модели. Что на уме у маркетологов Ролекс, известно только им. Остальное - наши субъективные мнения и догадки. Но хотелось бы действительно понять - чего добивается Ролекс? Повышения ценности бренда путём спекуляции? Почему тогда уже три года почти нет официального повышения цен, которое раньше(если не ошибаюсь) происходило два раза в год? Почему, зная цену, по которой серый рынок торгует, Ролекс не делает никаких, хотя бы малейших движений в сторону увеличения РРЦ?