Вроде ? Вы что испытания на износостойкость не проводите? Ну там какой-нибудь агрегат, который имитирует трение часов о рукава одежды и т.д...

Пожалуй, тут задам вопрос ближе к теме, чем в отвлеченной теме "глупых вопросов".
У меня имеются часы "ЧН-55" ориентировочно 2010-13 года выпуска, с подложкой под индикатором очень похожей на листик белой бумаги. И мне этот индикатор чисто субъективно кажется более темным по сравнению с воспоминаниями о былых советских еще "Электронике-55". Живых старых советских часов у меня нет, чтобы сравнить вживую... и вот думаю - современные индикаторы реально темнее прежних, или это у меня из разряда "раньше трава была зеленее", потому что в Советском Союзе сравнивать было особо не с чем?
У меня валяются разломанные старые часы, там подложка на индикаторе - пластик с серебрянкой. Она давала, хоть и тоже рассеянное отражение, но все же более направленное, чем просто белая бумага. Поэтому получается, что под каким-то углом преимущество перед бумагой имеет серебрянка - куда она именно отражает свет, там она контрастнее отличается от ЖК. А под другими углами, куда серебрянка не отражает, должна вроде бы иметь преимущество бумажная подложка, которой все равно под каким углом смотреть (разве что под некоторыми углами сами ЖК-индикаторы блекнут).
В магазине сейчас уже почти месяц лежат целых шесть моделей от "Техночаса" - ЧН-1, Э-55, Э-54, Э-77 и т.п. От 2000 до 2600 рублей. Вроде и хотел когда-то ЧН-1 (крупные цифры, ЦНХ до 0,05 с), Но как ни гляну на них - ну темные они.. а ведь раньше в СССР меня такие вопросы вообще не озадачивали..
Есть у кого-нибудь одновременно самые разные старые и новые модели, чтобы сравнить? И высказать свое мнение...

Наверное, при СССР не было особого выбора, а сейчас сравнили с Касио и увидели разницу. У меня из электронных ЧН-01, 55Д и один хороший Джишок, Техночас по сравнению с ним чуть потемнее, но не критично. И ещё, пользуясь долгожданным движением в теме, спрошу: уважаемый Surok, можно ли надеяться на корпуса из нержавейки (с кнопками) и по какой цене? Ясно, что он будет дороже латуни, но мне кажется местная публика купит любую пробную партию, несмотря на ценник )

Контрастность индикаторов действительно разная, лет 5 назад выкладывали сравнительное фото. Самое плохое, что если вместо бумаги поставить советский отражатель, то индикатор получается с какими то переливами, так что менять нужно и индикатор и отражатель. Ставил на ЧН55 советский индикатор, все отлично смотрится.

Либо отражатель давит на индикатор, либо он настолько близко и настолько ровный что получаются ньютоновские кольца. Нужно отражатель потоньше.

Мучаюсь несколько дней :) Вроде очень хочу металлические электронные часы с минеральным стеклом. На рынке вариантов почти нет. Деньги за новые от техночаса не большие с учетом доставки. Но отсутствие нерж. корпуса имхо делают покупку не очень практичной. Облезет покрытие и что? Бегать по почтам менять? Опять же, затраты... Да и водозащиты нет, это очень напрягает. Привык уже не снимать часы в душе )) Заводить же коллекцию дешевых часов не собираюсь. Хочу купить и горя с ними не знать лет 7-10, как это было с моей электроникой 5 купленной в 1994 году. Видимо, ближайшие 1,5 года буду донашивать Q&Q, если за это время белорусы не разродятся сталью, то возьму CASIO GA-800-1A на последующие 3-5 лет и тогда техночас уже не куплю :)

Берите на вторичном рынке стародельные ЧН-ки в нитриде титана, если цвет нравится. Правда самый красивый корпус был только на одном из вариантов ЧН-02, ломят дорого. Покрытие - лютое, внукам еще оставите. В душе мыться и в баню ходить можно, неоднократно проверял (если резинки не каменные). И прелесть ЧН-ок в том что их можно паяльником на любую модель укотлетить и вернуть обратно. Единственный геморрой - браслет в тон. Были еще в карбиде титана, тоже смотрятся хорошо и покрытие отчаянное, но там с браслетом еще сложнее.

Не соотвествие какое то. Ваша 5 электроника позволяла вам все те годы ходить с ней в душ? Электроника 5?? )))

А часы в ванной (душе) наверное... прикольно. )) У моего сослуживца внук с собой много чего в ванну берет. Это в качестве доброй шутки. Не подумайте.
Просто не понятно, зачем мыться в часах. В общественной бане если. Что бы не украли.
Есть Rolex Submariner к примеру. По хорошему спецчасы. Для дайверов. Ну или считающих себя таковыми, любителей подобного дизайна. Есть куча касио на 200м. В которых обычный человек, просто не нырнет на расчетную глубину. 8к$, или от 100$ - не протекут и те, и те. Но в обоих случаях - дни недели не на русском. А хочется. ))
Я когда то в бассейне, и на морях то-же в своих шоках плавал. Потом надоело. Без них приятнее. Мешается что то, мокрое на руке. Зачем. )))

А от дождя мне кажется ничего им не будет. Не знаю конечно, пусть уважаемый представитель Техночаса скажет на этот счет. Заявлена же защита от дождя.
Я как раз с электроникой 5 дооолго проходил, в юности. Не купался конечно. Но с дождями-туманами проблем не было. И сейчас идут отлично.

Не, я не так выразился))) Привык ходить в душ с Q&Q M119. Они у меня уже 4 месяца. Прикольно моешся и время смотришь)))))

Я проходил с 94 по примерно 2001 или 2002 год. Уже точно не помню.

Есть еще пластиковая водонепроницаемая Электроника, с покрытием проблем не будет.
Толщина советского отражателя меньше толщины бумаги. Вот что указано на сайте техночаса - Индикатор рассчитан на работу с белым отражателем (мелованная бумага), как в часах ЧН-55 2000х годов. При использовании его с отражателями старого типа (металлическое напыление) возможна пониженная или неравномерная контрастность изображения.

Мне кажется, что в новых индикаторах начали применять поляризационные пленки с другим углом поляризации.

У ЧН01 и 55 одинаковая водозащита же? Еще может кто подскажет, на чем кто их носит? Кожа, мет. браслет? У Техночаса полетовские браслеты есть, как они, годны вообще? Китай принципиально тут лишний.

По поводу водонепроницаемости, думаю, ситуация примерно одинаковая. И там, и там: стекломаска, наклеенная на какой-то обычный не особо водозащитный клей (там главное, чтобы клей краску не отслаивал), крышка-хлопушка с резиновым кольцом и кнопки с резиновыми сальниками просто в полированных отверстиях в корпусе.
С современными "ЧН-55" не экспериментировал, но в студенчестве были у меня еще советские "Электроника-55", на которых я разбил подряд несколько стекломасок, и в итоге из толстого оргстекла (4-5 мм) выточил стекло сам, сточив на призму фаски от периметра стекла к прямоугольнику самого экрана в центре. Так вот, стекло это я приклеил намертво двухкомпонентным полиуретановым клеем Tip-Top, после чего мои часы стали в полном смысле водонепроницаемыми, я уже спокойно плавал в них без всяких протеканий.
Так что кнопки и крышка вас, скорее всего, не подведут, а вот стекло остается "слабым звеном".

На чем лучше носить ЧН-овские часы? ЧН-01 покрупнее будут, для них, возможно подойдут разные толстые полимерные или кожаные ремешки. А вот ЧН-55 - такая себе еле заметная "таблеточка", на массивных ремешках и браслетах она просто теряется, что по размеру-толщине, что по весу. Поэтому вот эти часы лучше носить на самых тонких пластиковых ремешках или кожаных без объемных вкладышей. Да и металлические нужны какие-то тонкие типа "монтановских" или "мэш" из некрупных звеньев. Возможно, подойдут текстильные "нато", особенно, если цвет ремешка как-то будет гармонировать с расцветкой стекломаски.
Лично я на почве разговоров о былой электронике снова пересадил свой 55-й модуль из массивного корпуса от "Э-55М" в тоненький родной ЧН-55. И нацепил на эти часы самый тонкий, какой был пластиковый ремешок от дешевых донорских китаезных Comfy и вот ношу уже пару дней (именно такая комбинация этих часов и тонкого пластикового ремешка пробуждает мою студенческую ностальгию).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Только вот скажите, какому дизайнеру часов нужно отрубить руки по самые плечи за такое "экономное" использование площади дисплея?
Ну неужели читаемость часов пострадала бы, будь размер цифр хоть на 5-6% мельче (см. альтернативное фото), чтобы вокруг индикации остались нормальные поля и показания часов были бы видны не только при строго перпендикулярном взгляде, а и под некоторым углом.
Ведь закрашенные стекломаски с полным отсутствием полей съедают крайние сегменты цифр почти при любом направлении взгляда.
Причем, грешат подобным подходом не только "Техночасовцы", но и другие производители. Например, у Q&Q частенько глубоко посаженный дисплей втиснут в мизерное окошко.
P.S. И чтобы два раза не ходить... У ЧН-55 расстояние между разрядами минут практически такое же, как между минутами и часами. Я понимаю, что эти цифры раздвинули, чтобы втиснуть туда точку для отображения ЦНХ (0,1... 0,2 и т.д.), но ведь ее вполне можно было втиснуть и где-нибудь вверху в виде ненавязчивого апострофа. Да хоть просто без точки, указав при этом в паспорте, что, например, индикация "12" означает 1,2 секунды коррекции. А то получается, мизерная функция, которой пользуются раз в полгода, отнимает у дизайна добрых процентов 25 ежедневного удобства восприятия.

А я про хороший кожаный напульсник грешным делом подумал. Аккуратный, дорогой. Носил когда то так. Да и обтираются они так гораздо меньше. Плюс нет контакта с кожей. Туплю что то.))) С утра..

А про такой что скажите? http://technochas.ru/_img/mm_1_/tovary/4020_1.jpg

Понимаете, тут вопрос своеобразной часовой философии уже сказывается. Чего владелец часов хочет достичь.
Одним нравится ощущать на руке УСТРОЙСТВО. Пусть не "КОТЛЫ".. но хотя бы что-то заметное, тогда нужно подбирать пропорции часов и ремешка, чтобы часы все же преобладали.
А кому-то нравится иметь на руке некий аксессуар, в котором есть и функция часов. И те пользователи часто покупают часы, которые как бы замаскированы в браслете, похожи на одно из его звеньев, например. Маленькие тонкие часы на напульснике - примерно из этой же области. Прежде всего напульсник, как аксессуар на руке, а на нем уже часы.
Такой подход тоже имеет полное право быть - главное, чтобы человек испытывал те ощущения, которые ему хочется. В конечном итоге, в чем и богатство нашей жизни, как не в играх с вот этими ощущениями, которые выходят за рамки обязательных физиологических потребностей.
Так что попробуйте нацепить часы на напульсник.
Только может возникнуть один вопрос - войдет ли кожаный ремешок напульсника между шпилькой и корпусом часов? Там зазорчик в проушине небольшой, явно рассчитанный на металлическую скобку браслета, натуральная кожа напульсника может не войти.
По поводу металлического браслета по вашей ссылке - дело личного вкуса. Как по мне - не очень гармонично сочетаются округлые звенья браслета и четкая граненость корпуса электронных часов. Я бы подобрал что-то с более строго геометрическими звеньями. Но это мое личное ИМХО.

Про полет могу сказать одно - внешне он неплохо смотрится и подходит к часам, а конструктивно не очень хорош. Там нет фиксатора застежки, как в большинстве китайских браслетов "из ларька", плюс в этой же застежке есть такой ржавый выпадающий штырек из проволоки, ничем не зафиксированный - сначала удивился, когда первый раз просто вытащил его ногтями, а один раз понял-таки замысел инженеров: вытащив эту проволочку, браслет распадается надвое и удобно менять батарейку :) Помимо этого, браслет невозможно укоротить без разгибания звеньев с помощью ножа и такой-то матери, да и сами звенья при разгибании оказались очень хлипкими - держатся на выступающих на 1мм тонких зубчиках. На второй электронике у меня обычный китайский браслет за 500р, там этих проблем нет.

Мне вряд ли укорачивать надо. Хватило бы длины...))

Хорошая идея. Лишь бы пока ходишь оно не упало куда то.

А вот это очень плохо. Сразу расхотелось...

Ну не хочется никаких китайских браслетов. Надоели до жути. На кожу начать смотреть что ли. Пластик только в шоках приемлю. Ну и подобных. Не для моего цивильного использования.

Очень грамотно все сказали. Да, может и не пролезть. Есть напульсники с металлическими зацепами под ушки. Типа переходники такие. Не могу найти картинку. Их не много таких моделей, но есть. Fossil по моему делал из простых. Ну и мастера разные. Там точно влезет. Тонкая пластина а-ля браслетная.

Ну я бы посоветовал разыскать на барахолках что-нибудь периода СССР, в хорошим состоянии с неизношенной защелкой, например "шпалы" от Э1. Сам такое подыскиваю)

С толстыми шпильками советского образца - однозначно не войдёт, там остаётся около 0.5 мм зазора. С тонкими китайскими или от Casio - должен войти.

Не, б/у я как то не хочу. Читаю как раз тему http://forum.watch.ru/showthread.php?t=219478&page=2 про браслеты к этим часикам.
Совсем забыл про металлический браслет "резинка". Есть у кого соображения про такое?

А я не знаю, какие шпильки ставит Техночас на свои часы. 0,5 мм мало конечно. Кожа толще обычно на нормальных ремнях.

Для 55 модели подходит полетовский браслет с мелким плетением, как представлены в каталоге. Если жалеете часы, то стальной браслет не подойдет, т.к. он быстро протирает покрытие. Либо кожаный ремешок, либо нейлоновый.

У Техночаса сейчас в каталоге два браслета. Полетовский, который говорят хилый очень. И какой то китайский.
Очень жаль. На некоторых фото красиво с металлическими браслетами выглядит...
Простые кожаные по моему не смотрятся. Да и сзади не закрывают от контакта. Думаю про напульсник все же. А нейлоновый - вроде нато? Зулу там и подобное? Хотя зулу наверное не влезет. Он толстый.

Да, типа натовский, можно ввиде напульсника или обычного ремешка.

Сообщение от Edun
Если жалеете часы, то стальной браслет не подойдет, т.к. он быстро протирает покрытие.
Ну прямо уж можно подумать, что нержавеечный браслет протрет ушки до дыр )))
Ничего часам от нормального браслета, который совпадает по ширине крепления (18 мм), с часами не сделается. Сколько людей носят часы таким образом и ничего. Более того, вон у Casio все пластиковые часы в хроме (типа А168 и т.п) на нержавеечных браслетах, и браслеты даже пластик не проедают, а то - латунь. Кстати, можно от Casio какой-нибудь браслет поприличнее взять (крупно- или мелкозвенный). Эти браслеты, конечно, можно тоже считать китайскими, но в таком случае, что же тогда не Китай? Сейчас и вся "Электроника" - тоже Китай, потому что комплектующие именно оттуда.

На сколько я знаю все или почти все комплектующие часов Электроника производства Беларуссии.

Я думаю, речь про "до дыр" ушки. А при постоянном жамканьи, снял-надел, быстрее хром поцарапается. Местами. А ушки, по моему у любых часов, кроме качественно стальных или титановых (керамических) корпусов оботрутся. При ежедневном ношении, лет за сколько то. Вопрос кто носит, как, какой PH и еще миллион причин...
Не до дыр конечно, но до неприятного ощущения на коже. Сужу по некоторым своим моделям. Фирменным, и тем не менее.

Часы то я купил. И нашел... баян.
Вложение 2339599

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...03&postcount=5

Может кто нибудь внятно сказать, что я купил? Про 55 модель Техночаса речь.

Я думаю, что если чипы от монтановских копий в Китае заказать можно, то семейство 51-55 - вряд ли - туда надо от нас везти наши маски, и думаю, что тут все же дешевле делать.

Техночасу надо выложить видео о том как, кем и где делаются чипы, корпуса, стекла и т.д. Тогда сразу все станет понятно. Все остальное брехня и уход от ответов :)

Ну а это тогда что?

http://www.technochas.ru/blog/category/production/

Просто тут на форуме пишут разное. И никто не поправляет... Туманно как то...

Да не бог весть какая сложная там по нынешним меркам микросхема. И зачем маски везти ? Сдали исходники из любой САПР, китаезы под свои часовые БМК сами все синтезируют, благо у них там часы собирают все кому не лень и БМК часовых как грязи.

В принципе пофиг где их сейчас делают. Той надежной электроники, которую мы все любим уже нет и не будет. Техночасу легендой в этом плане не стать никогда.

Чтобы стать легендой, нужно очень любить то дело, которым занимаешься, и каждой мелочи уделять самое пристальное внимание. Кто там из старых гениев сказал (Микеланджело, кажется) - Мелочи позволяют добиться совершенства, а совершенство - это уже не мелочь. Читал я еще книгу о Стиве Джобсе, который даже никем не видимые детали внутри компьютеров делал максимально гармоничными по виду, чтобы его продукция была совершенна во всем.
Так вот у продукции "Техночаса" я такого отношения к разработкам не заметил.
Я на сайте "Техночаса" буквально только что оставил комментарий со своими пожеланиями.
И первое же, что меня отталкивает от покупки тех же "ЧН-01" - это ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ПОЛЕЙ вокруг цифр. Тут уже никакие технологические проблемы помехой не являются - сделать больше окно в стекломаске, или чуть меньше сегменты чисел - вопроса вообще нет. Но созерцание показаний часов, как сквозь дупло, говорит о том, что у дизайнеров совершенно нет эстетического, эргономического подхода к разработке часов. Терять под стекломаской целые сегменты при малейшем отклонении взгляда - это сильное упущение.
Особенно ярко это видно на ЧН-65М или Камертон-69.
О промежутках между сегментами я уже писал, что запятую при корректировке в режиме ЦНХ на ЧН-55 можно было или сдвинуть, или убрать совсем.
О технических проблемах водонепроницаемости или контрастности дисплеев я промолчу, там уже технические вопросы и вопросы себестоимости.
Но первое, что я написал - чистый дизайн, который ничего не стоит. Ну как так можно?

Чтобы стать легендой Техночасу надо сделать что-то свое (свой модуль со своими функциями), и чтобы это свое полюбили, как полюбили нашу электронику.

Да, есть такое. Масочку раздвинуть немного.

Я им про это тоже писал когда-то в их группе в ВК. Ничего не ответили, видать и так покупают :confused:

Мне не пофиг. И любому человеку, интересующемуся этой темой то-же. Если он не любитель "копий" конечно.

В целом да. Как и той страны. А в частности - Техночас позиционирует свою продукцию, как :
"...часы "Электроника" нашего собственного производства, ведущегося в кооперации с ОАО "Интеграл" и ОАО "Минский часовой завод" и часы производства белорусских заводов "Электроника" и "Камертон" из состава НПО "Интеграл" из старых запасов.(С.)""
Если это так - хорошо. Если замешаны китайские дела - нет слов.
Вот и хочется, что бы представитель внятно сказал. Что и как.
Молчание - способ скрыть правду. Что косвенно, укажет на ложь в позиционировании. Ответ же, все прояснит. Понятно, что можно и так наврать. Но изначально хочу доверять заявленному.


Построить, или поднять заводы. Осуществить разработку. Запустить производство, привлечь квалифицированный персонал. Наладить рынок сбыта в масштабах страны, равной СССР. А не инетмагазин. Что бы в магазинах тех, лежали эти часы. Сами магазины что бы были - ТЕ. А не арендованные уголки в мутных ТЦ под всякий шмурдяк. Просуществовать столько, сколько там делались эти часы в СССР-е. И... успешно кануть в Лету. Тогда возможно легенда повториться.
Утопично.
Куда логичнее, реализовывать старые запасы. Что конечно радует чувства купивших. Но сколько же этого запаса то?... И далее, выпускать что то свое. Пусть мелкосерийное. Да всем это и не надо. Пусть по мотивам, и не хуже по качеству. Пусть и с некоторыми недостатками. Но не критичными разумеется.
А если начать гнать китайский шлак с ностальгическими надписями - это плохо и пошло. Да и закончится довольно быстро. Стольких дураков, да еще на ностальгии - не наберется.

Представитель фирмы! Дайте ответ пожалуйста. Развейте некоторое недопонимание.

Хочется конечно чтобы было красиво, надежно и отечественно. Но при зверином оскале капитализма нужно оценить целевую аудиторию такого продукта. А она очень небольшая. Лакшери сегмент занят прочно забугорными производителями, и это отнюдь не электронные часы в своем большинтве. Копеешный массовый - китайцами.

А мелкосерийное производство чтобы удовлетворить спрос фриков просто нерентабельно. Цена будет как у породистых, функционал как у китайцев. Кто при деньгах купит себе часы с родословной, технофрики смарты, а кому чхать - одноразовый пластиковый стаканчик который будет выбрасывать вместе с севшей батарейкой, их вообще неразборными можно делать.

Хотя я думаю доживем мы до приличных отечественных часов. По мере возрождения производства и роста масштабов будут появляться и возможности для выпуска подобной продукции в качестве побочного или имиджевого продукта.

Бренд Шкода вырос из мастерской по ремонту велосипедов, которая появилась в результате того, что было задето самолюбие будущего создателя бренда, когда он отправил свой велосипед в починку в Германию с пояснениями на чешском, а велосипед вернули с пояснениями, что надо писать комменты на родном для них немецком.
Пожелаем Техночасу вырасти, начать проектировать современные гаджеты, а существующий отдел оставить для удовлетворения пожеланий небольшой группы людей.

От всей души!

А еще сказать, 55 модель сейчас - имеет что либо азиатское в себе? :confused:

Подозрения на китайцев касается только Техночаса или же Электроники и Камертона?