Женщина-фотограф за работой :eek:
Канадские женщины рулят и педалят...Особенно в умении одеваться...
http://s019.radikal.ru/i631/1208/6b/c597d29d345e.jpg

Прикольные у вас в Ванкувере автобусы. И остановки как у нас.

New Westminster?

Вот,как 50мм крон отличается от 35мм Цейсса

http://s002.radikal.ru/i198/1209/e6/669c9e090ebe.jpg

Не могу ничего сказать, в фото я полный профан, а в фото-технике еще больший. По мне, так мой 7 летний сын, на свою мыльницу снимает лучше всех в моей семье:D Я просто привел слова человека, который вроде разбирается, ибо мою супругу все знакомые просят проконтролировать фотографов, которых приглашают на торжества.

Спорт не снимаю, но нечто "спортивное" нашел :)
Снято почти 10 лет назад на кропнутый 8МП Canon.
Понятно, что не такие шедевры, как с Лейки :cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1347100768

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1347100768

А вот это снято еще раньше, на 6МП Canon 10D :D
Там даже летящий мячик видно :p

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1347101197

Мне,что-то больше нравятся снимки с вашего КРОПНУТОГО 6МП Canon 10D,чем автомобили с полнокдравого,но это моё имхо...
У меня тоже мячик есть,только он летящий,а не застывший...

Что за автомобили? :confused:

Т.е. летящий - это хорошо?

Ну всяко лучше, чем стоящий. Эх ты, а еще фотограф:D

Дык я же наоборот, разобраться хочу.
А тут как раз эталонные снимки с Лейки публикуют, пытаюсь учиться :)

Ну не нашёл я сегодня перистых. Виктор. Сделайте пожалуйста real criticism. Не могу запостить в тему про фото, чувствуя свою ущербность. Ну, там про цвет, баланс и полутона
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=38229

Зачем критиковать хороший кадр?
Я лишь хочу показать,что можно получить Лейкой в умелых руках.Сравнивайте снимки и делайте выводы.Я не могу уже отличить сники с Айфона от Кэнона Марк 3,но могу легко отличить,где люксовое стекло от Лейки.Ваш снимок мне снимки с Айфона напомнил...

M8,summicron 40
http://img-fotki.yandex.ru/get/2708/...f_eefbea2c_XXL

Zeiss 35mm f2.8
http://s018.radikal.ru/i512/1209/8f/15d2d8c54d41.jpg


Ну раз заговорили об эталонных снимках,то получайте
http://farm9.staticflickr.com/8440/7...849faa91_o.jpg

Вот эталон.
Получайте сравнение с лучшим из лучших.

M9 50mm Lux
http://img-fotki.yandex.ru/get/6408/..._1d2a2a71_orig

Тема все больше напоминает агрессивный флейм в стиле адептов всем известных часов.

Victorvancouver, устное предупреждение по двум пунктам: часто встречающееся нарушение правил размещения фотографий (они должны быть не больше 1.024 по максимальной стороне - старайтесь больше излишне больших фотографий (как на предыдущей и отчасти на этой странице) не выкладывать) и за неуважительные фразы в адрес других форумчан.

Club.Foto всегда был в догоняющих у Фотосайта и Фотолайна. Галерея по ссылке, извините, весьма любительского качества за редкими исключениями. И комментарии странные. Например, человек пишет, как ему понравились снимки с некой системе. Про сюжеты и композицию умолчу, но как может понравится такое отвратительное боке, ума не приложу.

Бросается в глаза, что люди совершенно не умеют работать со светом. На большинстве снимков отсутствуют тональные переходы, объект съемки не акцентирован освещением, даже на постановочных портретах нет искорки в глазах. Думаю, не из-за цифры ли в принципе?

Когда раньше оказывался где-нибудь с полуторакатушками пленки, очень серьезно думал, а стоит ли тратить пленку. Уже на уровне выбора кадра шла жесткая отбраковка. Сейчас можно хреначить, как из пулемета, а толку-то. Помню, фотограф Дмитрий Константинов говорил, дескать, ребята из одной съемки вынесете один, в лучшем случае два хороших кадра, снимайте вы при этом на цифру с бесконечным числом кадров, на 5 катушек 35 мм пленки, на одну 12-кадровую катушку 67 или на 3 кадра большого формата. Константинов, кстати, снимает на БФ, на Pentax 67, а жанр на Canon.

Баринов профессионально снимает. Постановочные работы с красивыми моделями, разумеется, кладут любителей на лопатки. Правда, несколько снимков, размещенных в галерее по ссылке, можно было делать на что угодно, Лейке в них не видно.

По камерам / системам можно сказать определенно - качество снимков очень сильно выросло лет за 5. Больше всего понравились рисунки Лейки, Оли с фиксами Лейки и Зуико и Фуджик Х100. Для монитора или проектора в целом качества хватает у всех. Что будет на печати хотя бы А3 - непонятно.

vsv6767 В Алма-Ате можно ли где фотики Leica посмотреть?

Нет их в продаже ну кроме мыльниц. Уже не раз выяснял. Нужно или самому ехать и брать лучше всего в Эмиратах. Или кому нибудь из торговцев фототехникой заказывать. Но наценка у них как раз стоимости поездки вкупе с отдыхом примерно развяется.:)
Но если все же заказывать у вас в Караганде лучшая пожалуй в Казахстане организация по продаже фототоваров базируется-http://www.dw.kz/.

Сорри за офтоп, ув. Keytujd, ув.vsv6767, если надо, могу доставить лейку из европы. Срок действия предложения 3 года.:D

Цвет лица - кирпичный. На очках "снег". На шапке хроматические абберации. Технический брак :-)

Ну это же "репортажка", ктож его знает, какой там реальный цвет лица, особенно в клубе? А остальное - "фокусы" обработки, кмк :)

Т.е. до обработки в ФШ было еще хуже? :)

Фотка не моя - ничего не скажу :) Понятно, что неудачные фотки надо выкидывать, но ... мы же не профи и снимаем не для журнала.
Главное, что бы самому нравилось. Да и иногда кроме м.б. не самого удачного фото ничего другого нет :cool:

Вот снимал жену на улице, может цвет лица и не очень точен, но мне понравилось :)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1347209528

Цвет кожи запоминаешь,так как видишь глазами.
Разве глаз такой цвет видит в реале?
Ниже посмотрите снимок с Лейки для сравнения.

Вы абсолютно правы.Я, как-то спросил профессионального фотографа, "Какие его снимки ему нравятся"? Оказалось,что за 28 лет работы ему же нравятся всего 15 снимков.невозможно выйти и клипать шедевры,какой бы фотоаппарат не был.Я распечатывал снимок на лист в А3.
Получается среднеформатная фотография.В фотошопе указать можно сколько точек и разрешение.Да,за 5 лет качество выросло.Странно,что некоторые пытаются сравнить шедевр со Смены,а потом сказать,"Фу,лейка говно".При чём там лейка? В плане цветопередачи,удобность работы,рисунок обьектива,возможности фотоаппарата-это всё можно сравниь. Айфон,я фотоаппаратом не считаю моё имхо.

Виктор, а снимки, где изображена девушка в цветастом платье, и потом портрет светловолосой девушки - ваши?

На автора снимка не забывайте ссылаться, когда публикуете чужие фотографии.
А то некоторые могут подумать, что Вы и в самом деле фотограф.

Ваши фотки вот: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8194800

Ну конечно, нет.

Ну вот, то-то мне небо и вода на последней фотографии показались несколько другими. И фокусировка. И....
А, да ладно.

Уважаемые форумчане!Читаю данную ветку и погружаюсь в неприятные воспоминания от известного фотофорума, где всегда шла нешуточная борьба религий Nikon v.s. Canon. За фразы которыми там одаривали форумчане друг друга- здесь администраторы расстреляли бы прямо с монитора. WATCH.ru мне нравится именно за жесткий контроль со стороны администраторов за соблюдением норм уважительного отношения и высказываний форумчан по той или иной тематике.Теперь по существу.Мой личный опыт использования фототехники на протяжении 25 лет (из них 18 лет в качестве профессионального фотографа)подтвердил высказывания многих профи "Снимает не фотоаппарат , а фотограф".И шуточная "Техника в руках индейца-металлолом!".Вам наверняка приходилось встречать людей держащих в руках крутую дорогущую камеру при этом снимающих в режиме AUTO или с объективом в полметра снимающих пейзаж- "патамушта эта крута".Какая бы крутая камера не была в руках - кнопка "шедевр" на ней отсутствует.Leica,Nikon,Canon все хороши без исключения.У каждого свои неоспоримые преимущества.А Fuji S5pro (к величайшему сожалению снятая с производства) - какая фантастическая цветопередача и динамический диапазон.По вышеприведенным фото уважаемого Victorvancouver(вышеперечисленные мною фразы не относятся к Вам) я бы не стал судить о Leica(сплошные хроматические аберрации,шумы,узкий ДД, за исключением портретных над которыми изрядно потрудился старик Фотошоп).Про художественную составляющую вообще молчу (чего стоит отражение еды и тарелок со стола на стёклах очков мужчины с бородой).Да и без файла EXIF трудно рассуждать или оценивать фото.Leica несомненно уважаемый производитель.Но чем оправдана цена в 30000 долларов за body мне не понять,как и многим моим коллегам.За много лет снимал на разные системы как свои так и позаимствованные у коллег по цеху(для сравнения).На данный момент снимаю на Nikon D700 (со скорым переходом на D800) объективы AF-S 14-24 f2.8 AF-S 24-70 f2,8 AF-S 70-200 f2,8 и фикс AF-S 50 1,4G плюс lдревняя вспышка SB-900 за всё хозяйство-10000 у.е.на все случаи жизни.Выкладывать фото ,простите,не буду,как и не выкладываю фото немаленькой коллекции часов (могут подтвердить форумчане с которыми общаюсь)из-за определенных обстоятельств.Всем владельцам Leica(как и Hasselblad,Canon,Nikon,Sony и т.д) желаю отменных снимков радостных событий жизни.А на вопрос топикстартера "Что есть Leica?" я бы ответил так:
очень надёжная камера с большим ресурсом срабатывания затвора,c матрицей Kodak,проявляющая все свои лучшие качества с топовыми объективами и ,на мой взгляд, неоправданно завышенной ценой.Если кому интересно вот ссылка на независимые тесты,рейтинги и сравнения камер и сенсоров различных производителей фототехники.
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...Sensor-Ratings
Выбирайте интересные Вам модели и посмотрите тестовые снимки сделанные в одинаковых условиях.Всем доброго здравия!!!

Скорее всего есть еще определенный субъективный момент как - у каждого своя красота и трудно убедить одному другого, когда одному серо-грязная матовая гладь реки это красивее (т.к. она на самом деле) чем глянцевая и блестящая полученная обработкой всеми этими элементами современной цифровой индустрии, которая не может идти против желаний большинства потребителей. Как объяснить девушке которую сняли двумя камерами; что вот ее естественный серый цвет на пленке лучше, чем эта кукла с восхитительным оттенком кожи и такими блестящими глазами. Мне бы тоже не понравилась моя вечно бледно-зеленая физиономия супротив мачофотошопа. После просмотра различной рекламы по ТВ, которую мы видим каждый день больше чем посещаем какие нибудь выставки художников и фотохудожников, образуется особое восприятие красоты наверное так. Хотя я знаю многих, которые достигают именно реалистичности используя фотошоп после съемки.
Снимали шкаф - как в реальности клиент сразу замахал руками и отказался, после рисования фотошопом - другой разговор.

Нет, это связано с проживанием в климатической зоне, в которой мало солнечных дней в году и приглушенные краски в природе.

Наверное и это в том числе, наверное поэтому у итальянцев все красиво получается.)

Художники и фотографы, а также психофизиологи, это знают точно. :)

Фотошопом нужно пользоваться по уму. Ну заменить полностью новое небо для себя можно (или даже разместить), но с указанием обработок. А то получается снимаем не реальную жизнь, а сказку какую-то. Главное чтобы фото цепляло так сказать: глаза или сердце, а еще лучше все вместе. А тех.данные пропустим, так как априори должны быть на уровне. Следовательно первоначальная задача удивить, показать, или рассказать историю своими работами. А людям "обманутым" красивым видом на фотографии, нельзя винить фотографа, так как он передал лучший момент который увидел (красоту нужно еще увидеть во многих случаях). И тут задача фотографа не обмануть зрителя (подмена всего фотошопом), а зрителю попытаться мыслить шире.

Здравствуйте.А где можно ваши фтографии посмотреть?
По повуду Лейки я уже писал,что инструмент фотографа.Дешевле-этот инструмент не получить.И, как писал спецкор из Рязани,что он купил Лейку из-за малого веса и качества снимков (он ничего не сказал про оптику).У Лейки М8 нет красного канала там,где его просто нет (намёк на кирпичный цвет кожи у Никона).
По поводу цены...Я взял новую М8 с новым Zeiss 35mm за 5000 включая доставку и налоги.Если вам нравится тяжёлый комплект Никона и цена в 10 000 за это оборудование,то я думаю,что никто против не будет.Мне вот М8 с 35мм и весом в 700 грамм.Я планирую ещё асферический объектив 90мм купить, и думаю,что комплект будет полон для любых видов съёмки.Мне нравится цветопередача Лейки.если вам Никона,то пожалуйста.Я не сижу в фотошопе и мои фотографии-это просто фотографии либо кроп(за исключение ч\б). Мне нравится эффект плёночной фотографии в цифре и только Лейкой и её оптикой можно эт получить.Если вы предпочитаете картинку для календарика,то пожалуйста.Всё будет резкое,но так глаз не видит.Выше я уже давал ссылку на Фуджи Х100 проти лейки М8,где было видно,что разрешающая способнасть далека от Лейки и это факт.
За Фуджи 1200 баксов ??? 2100 ??? Да, это дешевле Лейки,но смотря какой...

У нас все фотографически темы добрые и красивые и только эта постоянно норовит перейти в ругань и выпячивание собственных амбиций.

Рекомендую для поддержания темы - выкладывать здесь международные обзоры фотоаппаратов данной марки, свои собственные фотографии с нее.

M8 Zeiss 35mm
 

Вот красивое на мой взгляд небо.

http://i064.radikal.ru/1209/1d/d72c4babafc0.jpg


[http://i032.radikal.ru/1209/92/3e3b703cb6e5.jpg

небо не впечатлило... что-то...

А что в нем красивого, простите?
Какое "подобное" Вам показать-то?