если чисто про фильм- смотрю из года в год...если искать мораль-.....а нужно? Если с этой точки зрения- мало вообще хороших фильмов получается. Это просто фильм- настроение, фильм без которого и новый год не новый год))). Ну пусть субъективно. Не буду об других шедеврах- не та тема!

По моему, искать мораль в фильмах Рязанова- занудство и бесполезное занятие. И обвинять его в том, что у него нечетко или неправильно выявлен положительный герой.... Вспомните Деточкина, из "Берегись автомобиля", пъяницу- ходока Женю Лукашина, паручку "воров" из "Старики-разбойники".
Есть фильмы, которые или очень нравятся, или очень нет. Например "Кин-Дза-за", многие фильмы Тарковского. И вот оказалось, что и "Ирония..."

Если следовать вашей трактовке фильма, то наверное, да.
Если это фильм о предательстве, то Рязанов явно схалтутрил. Особенно на монтаже картины.
Должно было быть так - Галя и Женя наряжают елочку. Звучат стихи " с любимыми не расставайтесь", все песенки лирические, ну и диалоги " а вы мне сначала так не понравились..." ну и про еду - как вкусно! и т д.
Ну а потом он улетает и попадает к Брыльской, и там она его зовет встретить новый год с катанянами и мама все зудит и зудит ему - пора бы тебе сынок ожениться на Брыльской, такая славная девочка, ну и он так сказать поддавшись приливу предательства десять раз снимая и одевая очки все таки делает предложение брыльской, забыв про романтическую Галину...
И Иполлит кстати тут совсем не нужен был бы, лишний персонаж... Ну и вообще все остальные персонажи, кроме вышеназванных тоже лишние.
Ну в общем, неправильно все снял Рязанов. Напутал. Навертел.

Все правильно снял Рязанов. Первый в мире водевиль в стиле драмы.

Не знаю как кто, а я за новогодние праздники стараюсь каждый год пересмотреть гринча, первые две части одного дома, крепкого орешка и смертельного оружия. иронию люблю смотреть "в фоновом режиме";)

Золотые слова, есть даже "женский" анекдот по этому поводу- "Хороших кобелей еще щенками разбирают...." Однако, есть 2 большие разницы-жить до этого возраста с мамой, или одному. В фильме мы видим оба случая, именно поэтому Мягков-инфантильный пацан, жестокий, эгоистичный и безответственный (1 вариант) Кстати, многие женщины считают это диагнозом и обходят таких стороной. Второй вариант (Яковлев), кмк, неубедителен при всей его гениальности как актера. Поясню. Человек "упакован" для того времени некисло, в жизни весьма успешен. Выбор осуществил головой, а не гормонами, т.е. все просчитано. И авторы хотят нас убедить, что он сразу все бросит и отправится пить горькую? Да стопудово просто обязан был навалять люлей, но тогда фильма бы не было. Все же нормальный мужик определяется не по первичным половым признакам, а Ипполит по всем признакам-нормален, в отличие от.
А все-таки, отвлекаясь от темы-фильм вызвал здесь неожиданно много споров, значит все же не бесполезен и чему-то зрителя научил или заставил задуматься. Может, это и было целью?
Остается только сожалеть, что в Союзе не снимали "рождественских" фильмов, чтобы как-то разнообразить репертуар. Пойду включу "Карнавальную ночь", что ли, давно не показывали..... Забыли, поди....

Ну а как ещё можно смотреть фильм по 30-40 му разу?

Если все анализировать, что едим, пьем, смотрим, слушаем - на атомы все разложить или в самый мощный микроскоп рассмотреть...
Алё, люди расслабьтесь уже...:D Давайте ещё обсудим, зачем мы деревья семейства хвойных непрози...дефинцированные домой приносим, и смешными штуками их украшаем.:D

Тема то была - у других культур, что-то подобное есть?

P/S. То что "Ирония.." стала атрибутом самого клёвого праздника - это да же и не обсуждается.;)

Достаточно вспомнить комедии Гайдая, чтобы увидеть в них скрытый богохульный смысл и явное богоборческое начало. Не случайно во многих его комедиях главными героями являлись трое лиц - Никулин, Вицин и Моргунов. Люди смеются над тремя смешными лицами, и тем самым неосознанно смеются над символом Пресвятой Троицы.

Есть у Гайдая много других эпизодов богохульного характера. Здесь и кружка пива, якобы посылаемая с неба и отнимаемая у Вицина. И эпизод с замурованным в стену Шуриком, когда хулиган пародирует панихидную молитву. Еще эпизод с Собором Парижской Богоматери, когда один персонаж переспрашивает "какой матери?", чем хулится Матерь Божия. Есть эпизод ("Бриллиантовая рука"), когда совершается издевательство над христианской верой, чудесами и надругание над Крестом Господним. В этом эпизоде участвует Миронов, который был затащен Папановым на мель и искал выход. Он увидел мальчика, идущего, якобы, по воде. Взял палки, соорудил из них крест, надел на него трусы и пошел за мальчиком, а потом разругался на него, ибо понял, что чуда не было, а была просто отмель. В этом же фильме Миронов исполняет на корабле песню о дикарях, которые "плачут, Богу молятся, не жалея слез". Таким образом утверждается, что молитва к Богу и плач есть проявление дикарства и это не помогает, ибо "крокодил не ловится и не растет кокос", на этом "диком" острове православия. Вторую песню в ресторане поет Никулин. Эта песня о зайцах с волшебной травой и дубах-колдунах. И подобных эпизодов можно в комедиях найти много. Выходит, что сидит человек в кинотеатре или дома у телевизора, смотрит комедию и не понимает, что его магически ввели в грех осмеяния веры, надругания над святынями церкви и богохульства.
Пруф http://www.omolenko.com/viewarticleb...7&ArtNumber=25

хорошо, что не с веселой:), в процессе потребления которой можно рассуждать о

Богохульство было в те годы мейнстримом, так скть, основным направлением.... Можно добавить еще знаменитое "Вот что Крест Животворящий делает!"
И что? Если у нас в крови (во всяком случае, в фольклоре) соображать на троих, мы все богохульники? А вообще, при всем многообразии конфессий в России (а раньше-СССР) все мы -язычники, и молимся трем богам, и имя их Авось, Небось и Как Нибудь. Климат такой.

Как-то прочел такой анонс фильма "Белое солнце пустыни":
Все отняла Советская всласть у Абдуллы: и богатство, и положение, и даже любимых жен. В отчаянии скитается Абдулла по пустыне, пытаясь восстановить справедливость и вернуть утраченное."
Попробуй возрази!:)