Часовой форум Watch.ru - Сколько стоил самый дорогой браслет в СССР?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Другие российские часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=27)

Цитата:

Сообщение от АЛЕКСАНДР2 (Сообщение 1604043)

Оригинальный браслет у квадратной «Ракеты» 2209 был с двойным золочением (около 40 микрон). Это единственный советский браслет, у которого был двойной слой золочения. Сведения от человека, который работал в гарантийной мастерской и специализировался на часах с механизмом «Рекорд» 2209.

в эпоху жесткого регулирования экономики системой гостов и стандартов, человек , "который работал в мастерской" - это источник из разряда "одна бабушка сказала". Учитывая что они еще и заложить за воротник не дураки были, то пули отливать - мастера и любители. Ничего против вашего знакомого не имею, но лучше клеймо где так и написано. Au40

У меня есть квадратная Ракета 2209 с несъёмным позолоченным браслетом... но сильно сомневаюсь что в нём даже AU20 есть. На часах то 20 в лучшем случае, а то 12,5. Клеймо которое точно помню на браслетах: просто AU.

Цитата:

Сообщение от Hantei39th (Сообщение 1604087)

У меня есть квадратная Ракета 2209 с не съёмным позолоченным браслетом... но сильно сомневаюсь что в нём даже AU20 есть. На часах то 20 в лучшем случае, а то 12,5. Клеймо которое точно помню на браслетах: просто AU.

Браслет и корпус на квадратной «Ракете» 2209-это одно целое. Корпус вместе с браслетом опускался в гальваническую ванну и покрывался. Следовательно, какой слой позолоты на корпусе, такой же слой и на браслете.

Но извините часов с покрытием AU40 в СССР точно не было.

о чем и речь. ради одной модели часов изобретать новый ГОСТ или менять технологический процесс, это извините, из разряда сказок для маленьких детей.

Цитата:

Сообщение от Победа (Сообщение 1604109)

Так что в том ГОСТЕ?
20, 10 или меньше?

ГОСТ 9.301-86 (Покрытия металлические и неметаллические неорганические)

ТАБЛИЦА 8 (требования к покрытиям из золота и его сплавов)
"Толщина - в соответствии с конструкторской документацией"

так что получается, ГОСТом толщина покрытия на конкретном изделие не регламентируется!
Вот Вам и "сказки для маленьких детей"!

Да зачем вся эта документация, просто покажите кто нибудь браслет с клеймом AU 10/20/40. Я таких не припомню...

Я тоже не нашел на своих браслетах :(

AU -это покрытие менее 5 микрон, иначе указали бы AU5 хотя-бы.
Браслетов несъемных не бывает. Они соединены с корпусом внутренней шпилькой. Если опустить в ванну браслет с корпусом, то места соединения корпуса с браслетом вообще могут не позолотиться. В крайнем случае -золотить корпус и браслет могли в конце 1980-х гг., когда на корпусах уже стоял штамп только AU.
20 микрон -это золочение вообще методом накатки. Оно от корпуса отваливается чешуей при перепадах влажности. На браслетах такого не может быть.
Высокая стоимость позолоченного браслета может быть из-за большой площади золочения (в отличие от корпуса), а также из-за художественной ценности браслета.

Заодно предлагаю форумчанам внести изменения и дополнения в мою таблицу по позолоченным корпусам:
AU в ромбике 1953-1956 гг.
Золото 20 1956-1961 гг.
AU 20 1962-1975 гг.
AU 12,5 1975-1977 гг.
AU 10 1977-1980 гг.
AU 5 1980-1986 гг.
AU 1986-1991 гг.