в ее отличии от
-настенных кварцевых в помещении
-от часов на мониторе компьютера
-от часов на дисплее мобильника
-от часов в вестибюле метро
-от часов в автомобиле
-от часов на микроволновке

вопрос вроде был не про отличие, а про преимущество.

так я и ответил: преимущество в отличии :)

хорошо. тогда по вашей логике: кварцевые часы отличаются от механических. значит, кварцевые лучше!

конечно лучше,поэтому они и распространенней(но не для тех,кому
необходим кусочек эксклюзива,а не эксплуатационные качества)

механические часы (даже весьма дорогие) - продукт массового производства. никаким эксклюзивом и не пахнет.

да что Вы говорите :p

я так понимаю, ни одного внятного преимущества механики уже не будет указано?

Лучше электронные! Montana 80-х годов! С мелодиями!!!

Механика достойна уважения и будет всегда престижней и дороже оцениваться может быть уже из-за того что именно "штампованные" шестерёнки,пружины и прочее собранные в механические часы дают может и невсегда точность хода в "ноль",а не вследствие электронной начинке кварца!