Ээээ... вопрос этот очень относительный :)
В середине 80-х добыл через знакомых ооочень классные тапки Найк. Вот где были ЭМОЦИИ!!! Сейчас таких и покупка квартиры не вызывает :cool:

Да все относительно. Если сравнивать отделку корпуса и браслета Нау 5712 и АР РО 15300, то понимаешь, что 26кЕ в Нау, отдаешь только за грезы...

Опять таки - отдаешь ведь! Но тут соглашусь, АР очень хорошо отделан, хотя... и он своих денег не стоит :cool:

вот и ещё намечается тема - какие часы СТОЯТ СВОИХ денег ?..

Отдаю, согласен. Но при этом язык не поворачивается назвать их лучшими спортивными часами в мире. В пору увлечения Патеком, я их называл - Спортивные часы, которые нравятся мне больше других.

Стоят столько, сколько за них платят.

...Это просто отговорка, Вы заплатили сумму за UN , которая не стоит этих денег..Впрочем, это относится не только к часам, но и к другим вещам, увы..

Отговорка от чего, не понял? Заплатил, да. Но не за лучшие спортивные часы в мире. Можно сказать, заплатил за понт, к которому прикреплено много всяких баек. Кстати, это были не УН, а ПФ.:)

По сути, понт дороже денег, но не об этом разговор..Переплачивать за вещь оправдано, если это коллекционный, редко встречающийся, музейный, или когда очень для себя дорог, как память, которую хочешь вернуть..Ну, ещё антиквариат, на аукционе не грех выложить кровные, если очень хочешь..А так - всё суета сует и томление духа..:)

А перед кем оправдываться? Хочешь, переплачивай, деньги то твои.
Про суету, тоже не согласен. Приносит радость, удовольствие, почему нет? Просто проводится черта РР и все остальное. Я -несогласный. Собственно об ентом речь.:)