Ну не будет кубка, грамоты и медали от Ролекса, ну не бу дет :)

Вот давайте старым способом воспользуемся.
Возьмем аналогичный случай, самый простой.
В теме родимые страподелы подключились.
Ну и Бог с ними, но....
У наших страподелов есть модельки, оченна похожие на:
-) Drifter от Кактуса
-) French Kanvas от Мика.
-) Bruno от Симоны.
-) Crazy Horse от Грэга.

В свою очередь мечта практически каждого страподела - это воспроизвести PAV-ремень.
Своего Бруну Симона скопировала с древних оригиналов.(возможно, с чьего - то разрешения).
А некоторые страподелы так и целятся в ОЕМ - ремни.
Я это к чему?
Када страподелов-то всех казнить будем за плагиат?
С утреца, или прям щас, чтоб 2 раза не вставать?:)

Почитал тему ;) И вот что мне стало очень интересно: а кто те три человека, которые считают, что Steinhart Ocean 1 Green и Steinhart Ocean Vintage Military оригинальными и самобытными часами? :)

Да даже дело не в этом, дело в другом: ребята, ну считаете вы, что эти часы из этих линеек в модельном ряду Штенхарта - "честные часы" - ну ради бога, зачем вы пытатетесь переубедить других форумчан, считающих, что это самый настоящий хомаж? Хомаж - это ведь не подделка...

Ах, на душе что-то скребёт?! Ну извините, раньше надо было думать - до того, как кликнули мышкой по кнопке "оплатить" на сайте Гюнтера...

Вечный дизайн Сабмаринера или Пилота придуман богами.
То, что боги образы безупречных часов индуцировали в черепных устройствах людей из ИВЦ и Ролеха, не даёт право последним (да и любым другим) приписывать себе "авторское право" на дезигн.
Древние это понимали, и под рядом сочинений ставили подписи "Гермес" или "Аполлон". Они различали собственный мысли, сделанные на основе наблюдений и логических построений, и вдохновение, принесённое музами.
Так что вечный дизайн принадлежит всем человекам. И бороться можно лишь за тщательность его исполнения и технологичность начинки.

Казнить/судить Steinhart за повторение дизайна совершенно незачем.
Это вопрос репутации компании в околочасовых кругах.
Но рассказы про оригинальный дизайн этих конкретных моделей мне видятся неуместными.

А, ну понял: значит это чистая случайность, что Гюнтер последовательно делает одни часы за другими, похожими на Ролекс до мельчайших - вплоть до стиллистики надписей на циферблате - это ведь "вечный - безупречный дизайн", понимаю. Но вопрос был не в этом: зачем так болезненно реагировать на то, что другие так не считают - вот в чем вопрос. Никто ведь не оспаривает право ;) Гюнтереа делать такие часы ;) , а их владельцев - их носить, так нет же - этого мало: надо что бы эти три конкретные модели Штенхарта считали самобытными...

А я вот считаю дизайн Ролекса отстойным и не понимаю, зачем кто-то копирует такую безвкусицу. Наверное, этот кто-то в прошлом веке завис. Да, есть Яхтмастер, но ведь и на нем логотип Ролекса присутствует и все портит.
Хотелось бы взглянуть на качество пилота Штейна - я сам не видел. Если достойное, то респект и уважуха. А все ролексовское в утиль надо сдать - сейчас точное и надежное время у всех в правом нижнем углу показывается..
На своей руке надо носить модные и дорогие вещи.

А кто болезненно реагирует? Зрительная масса одобряет действия Гюнтера, как бесстрашного борца с позорнейшим уложением нашего времени: "авторским правом".
И мы видели, на что способны титаны, не обласканные музами:
— китчёвая голдовая Дайтона в брюликах;
— португалец-хрон.

В теме уважаемого Chess коллеги рассказывали, что дизайн всех моделей Steinhart оригинальный.
При этом ссылаясь на историю, Ролекс, Омегу, Владимира Красно Солнышко и на устав караульной службы.
Поэтому решил уяснить для себя этот вопрос в отдельной теме. Здесь достаточно сложно "закрыться словами".
Можно только в провокации обвинить. А это, как минимум, невежливо и, безусловно, неуместно.

Засим временно откланиваюсь. Тему прошу не закрывать.

а разве тема об этом была?
перечитайте стартовое сообщение...
ув.REA, тогда можно задать вам встречный вопрос, перефразируя ваше же изречение:
"Да даже дело не в этом, дело в другом: ребята, ну считаете вы, что эти часы из этих линеек в модельном ряду Штенхарта - "нечестные часы" - ну ради бога, зачем вы пытатетесь переубедить других форумчан..."

таки в чем ваши душевные терзания...

Дмитрий, дайте плиз ссылку, чесслово не помню (без подвоха)...
почитать хочу (поиск не помог)...
Ни в коем случае не собирался вас обидеть...
базовый посыл темы вы же не стали отрицать ;)
и он ведь прозрачен - лежит то он на поверхности :D
потому и отрицать его нет необходимости...