Саш, готов спорить на поллитру, что если бы вместо Графа Олег написал что-то подобное про Ролекс, твоя реакция была бы исключительно другой :D

Теперь по поводу R vs PP:
1) ну никто ж не сравнивает челлини с калатравой. ты сам зачем начал??? зачем доблестно опровергать то, что никто не утверждает ;)
2) я вел речь о "потенциальной" возможности ролекса запустить хот хорлоджери линейку, созданную с учетом законов хот хорлоджери. существующая челлини таковой НЕ является. эта линейка - костюмный ролекс, созданный преимущественно по законам ролекса, а не по законам хот хорлоджери.
3) несмотря на малую толику костюмных ролексов относительно их общего тиража, абсолютные цифры тиража челлини и принца скорее всего сопоставимы с любой костюмной линейкой от хорлоджери бренда. так что не спеши сравнивать - выводы могут быть неожиданными.

Нет, не два. ТРИ из ТРЁХ!!! Два после гарантийного обслуживания работают супер, нареканий нет, но факт гарантийного ремонта имел место быть.

Саша, вот не соглашусь :) Если бы хоть 10 форумчан вдруг сообщило о каких-то технических проблемах со своими ролексами - это не подвело бы меня к выводам о скором дефолте компании ... :)

ни для утверждения, ни для опровержения сравнил ... именно "малая толика" костюмных ролексов от общего тиража как ты сказал и заставляет задуматься о причине дисконтов до 50% на модели от такого узнаваемого брэнда выпускаемых таким малым тиражом ... почему так?

Ну хоть транскрибировали бы правильно название лучших-в-мире часов что ль! :)

А вообще пусть будет и Легенда в роли того фейкового Лонжина. Но тогда только вдумайтесь - раз даже такой Лонжин (собранный в таких условиях, что я обозначил) так великолепно работает, что же говорить о подлинном качестве этой великой фирмы?! Патек с Роликом тут и рядом не леж ..., хотя вернее - не катались.

Да, ни одни из часов некой хваленой марки и близко не собрали на форуме столько просмотров, как сей фейковый Лонжин. Хотя только та ветка вроде как может похвастаться верными только ей посетителями.

З.Ы. Если серьезно - я вообще-то правда хотел услыщать ответ на свой вопрос, т.к. этот все время повторяемый во всех ветках форума тезис мне показался сколь любопытным, столь и пиаровским.

По просмотрам -это да , сильный аргумент.Если реглярно создавать фотоотчеты по темам :Часы с помидором. Часы на шкафу.Часы без шкафа.Свет в шкафу чьих то часов. И тд , то конечно будет масса просмотров , хотя бы в соотношении кол-во тем -кол-во просмотров.
Хватит уже Чессу и компании обсуждать всякую скучную хрень : таблицы по годам выпуска,ред субмаринеры , парохромы,глайдлоки и тд .
Даешь фотосессии :Дайтона с котлетой,Дип си в неглубокой луже,Свет Эксплорера на Ивана Купала ....
Надо расшевелить этих ретроградов ...:)

Ув. inc, Ваш пост хотя и саркастический, но все равно скажу спасибо! Поскольку вот лично мне действительно было бы интересно посмотреть на Суб с котлетой, Суб в в холодильнике и т.д. Между прочим подобная визуализация выгодно отличает топики главного мэтра Ролекса на форуме - ув. Акиры. У него помимо чисто профессиональной информации (нужной зачастую только истинным ценителям марки), есть и такие популярные топики и фотоотчеты! А в целом Ролексу этого не хватает. И каждой конкретной его модели, как видим, тоже. Потому по отношению к Легенде (одному конкретному титульному топику, а не разным моим фототопикам про нее) ни одна из моделей конкурентом и не является, ибо у самих их обладателей нет энтузиазама по ее поводу, раз нет таких отчетов. Акира же воплощает в себе одновременно знатока и бесконечного энтузиаста своих часов!

Безусловно ув. Chess дает множество ценнейшей информации по своей любимой марке и в этом отношении вряд ли может быть кем-то превзойден. Но я бы это сравнил из близкой мне темы с опытным профессором, который знает все по своему предмету, но вселить в него любовь у слушателей и не очень-то хочет. Это вообще разные ипостаси (вторая относится не столько к ученому, сколько к преподавателю). Так вот я всегда выступаю именно за вторую и все мои топики именно из нее. Кому-то нравится, кому-то разумеется нет.

З.Ы. А тему Свет моих часов Вы зря, кстати, обидели. Я ее создал, а в дальнейшем практически не принимал в ней участия. Тем не менее - это одна из самых популярных в фотографической ветке тем, вызывающая интерес у многих форумчан.

По просмотрам -это да , сильный аргумент.Если реглярно создавать фотоотчеты по темам :Часы с помидором. Часы на шкафу.Часы без шкафа.Свет в шкафу чьих то часов. И тд , то конечно будет масса просмотров , хотя бы в соотношении кол-во тем -кол-во просмотров.
Хватит уже Чессу и компании обсуждать всякую скучную хрень : таблицы по годам выпуска,ред субмаринеры , парохромы,глайдлоки и тд .
Даешь фотосессии :Дайтона с котлетой,Дип си в неглубокой луже,Свет Эксплорера на Ивана Купала ....
Надо расшевелить этих ретроградов ...:)

Максим, я уже как-то тебе говорил - Настоящие Лонжиносцы, на какие-то Ролики-Шарики не размениваются и не истерят по поводу и без! :)

Что то сообщение 2 раза выскочило ?
Ув.Hong Dien.Ни лично Вас ,ни тему не хотел обидеть .Отношусь лично к Вам с большим уважением.
Я лишь хотел подчеркнуть , что у каждого свой взгляд на вещи и отношение к таковым .
Я просто не очень понимаю "одушевления" предмета, создание фетиша.Ну часы .Ну идут .Ну оплатили мы прибавочную стоимость швейцарских или японских жуликов.Здесь как в ресторане:оплатил неопрвданно дорогую котлету и рюмку водки -радуйся и иди потанцуй.
Что- то меня все на котлеты тянет:)

ты все-таки тянешь меня в дискуссию о текущей костюмной линейке ролекса... особо не хочется, т.к. я плохо понимаю о чем спор и из этой линейки у меня ничего нет :)

но всерьез задумался над твоим вопросом...
и вдруг пришел к выводу, что ни разу не видел на вторичке ни одного принца, в отличие от кучи калатрав и гондоло... челлини регулярно всплывают.
довольно интересный факт, надо сказать. речь о местном московском рынке