не буду оригинальным тоже посоветую ролекс..
размер часов в идеале 34-36мм ,удобство и комфорт превыше всего и чем тоньше тем лучше

рекомендую

http://www.omegarolex.com/rolex_details/oyster_283.html

http://www.omegarolex.com/images/watches/date_01.jpg

[IMG]http://static.**********com/images/uhren/images_32/s1/1817132e.jpg[/IMG]

(обреченно) Вот видите...
Можно было и не писать все эти 8 страниц в этой теме, а остановиться сразу на второй:
это был далеко не совет...

Паш,это было пророчество:D

...или приговор! :)

Ролекс действительно очень универсален! Плюс мало кто жалуется на качество. И после него можно уже будет покупать часы под конкретные задачи, имея ролекс;) например костюмник Потрофино или Зенит)))) и т.д. ИМХО

Навеяло...
"ксендзы переглянулись,
подошли к Козлевичу с двух сторон и начали его охмурять .
Охмуряли они его целый день. Как только замолкал Кушаковский,
вступал Морошек. И не успевал он остановиться, чтобы вытереть
пот, как за Адама снова принимался Кушаковский. Иногда
Кушаковский поднимал к небу желтый указательный палец, а
Морошек в это время перебирал четки. Иногда же четки перебирал
Кушаковский, а на небо указывал Морошек. Несколько раз ксендзы
принимались тихо петь по-латински, и уже к вечеру первого дня
Адам Казимирович стал им подтягивать." (С) Золотой теленок.

А по теме-я за п.№3: Зенит!

2ТС.
Мое сугубо личное мнение.

Полагаю, что Ролекс стоит брать лишь в том случае, если эти маленькие и скучноватые часы (я о тех, что впихиваются в бюджет), при всех их достоинствах типа точности, универсальности, надежности и мануфактурности, Вам действительно очень-очень понравятся.
Такое бывает при примерке (на запястье сели, своим скромным шармом или удобством очаровали и т.п.).
Тогда да, берите.

В противном случае подумайте трижды.
Ажиотаж, он знаете-ли захватывает. На это Вам тоже стоит обратить внимание.

Сам сейчас нахожусь в процессе выбора - с таким же (может чуть более неопределенным) бюджетом

Рассматриваю почти те же самые опции - IWC, GO, Zenith, правда готов рассмотреть и более "casual" стиль (слишком скучной костюмной классики не хочется)

Поэтому возможно добавляется (правда со скрипом) такая штука, как Panerai )

А вообще, рекомендовал бы еще посмотреть на Omega (а конкретно, на модели на базе нового мануфактурного 8500)

Объясню почему мне не так интересен IWC и GO - в первую очередь тем, что в указанном бюджете там ни разу не мануфактура. Zenith в этом плане конечно впереди, но немного пугает ожидание ассоциаций широкой общественности с советскими фотоаппаратами )

Возвращаясь к Omega - посмотрите вот эти варианты:

http://www.omegawatches.com/fileadmi...2103001-20.png

ИМХО очень интересная модель - боковые стенки корпуса из сапфира, красивый механизм (который еще и хвалят - http://www.watchtime.at/archive/wt_2...007_05_142.pdf), относительно строгая и в то же время интересная внешность...

Ну или вариация на тему (тоже 8500):

http://www.omegawatches.com/fileadmi...2102001-20.png

В итоге сам выбираю (пока что, пока еще вживую ничего не успел повертеть) между этой Omega и IWC Portofino (плюс время от времени смотрю в сторону Zenith), но понемногу начинаю отчаиваться )

Где бы можно было в руках повертеть IWC? Omega и Zenith я в принципе обнаружил сконцентрированно в центре города (ГУМ, Галерея Актер)...

Или дождаться октябрьской выставки и посмотреть все сразу (только ждать долго, да и того гляди IWC цены поднимет)

И неужели все-таки посмотреть на Rolex??? У меня все еще стойкие ассоциации с Пелевинским "Осторожно, не сбей позолоту. Они фальшивые" )

Говоря несколько более серьезно, чем мне свойственно - на такие стереотипы стоит плевать слюной. Набрав полный рот оной.
У Вас Вашерон с Гитлером не ассоциируется?
Тоже ведь крест присутствует.;)

абсолютное понимание.... :o
именно так..., именно... )))