Как человек с дизайнерско-проектировочным образованием, изучавший композицию, скажу, что размер часов должен соответствовать не только запястью, но и общей массе группы мышц, идущей от этого запястья к локтевому суставу. Если данная часть ручки мясистая и объемная, то невзирая на толщину запястья (редко но бывает при том тонкое) часы должны быть крупными. Данная часть руки как бы создает баланс для часов, визуально увеличивающих область запястья. Часы не должны создавать на запястье массу, превышающую массу мышц, идущих до локтевого сустава - иначе будет вид "с папкиного плеча" (даже при крупном запястье).

Очередной форумный некрофил поднял тему шестилетней давности.
Стилисты, как всегда, ошиблись. Прошло 6 лет, а мода на большие часы не ушла.

Но ведь наши любимые киногерои взрослели и били морду злодею именно в старомодных 36 мм! Неужели не натуралы??

За языком следи. А тему закрой, чтоб не поднималась.

Уважаемые форумчане Вопрос вам по чему вы так упорно ссылаетесь на диаметр запястья а не на ширину ? Ведь важнее именно ширина а не диаметр !

Не напомнишь, что надо с женой делать? А! Точно! "Поучи жену щи варить!" (с)

Мода ломает эти стереотипы и как следствие мы видим в тренде оверсайзы. А до этого все носили слимфит. На мой взгляд, н всегда конечно, выигрышнее всего смотрится средняя жилистая рука.

Думаю будет нормально:

Мода ломает стереотипы, но впечатление детской ручки от оверсайзов остаются :)

Впечатление......:D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1488234664

лучше иметь множество разных мм