probe

Ваш взгляд на кварц понятен, только не забывайте на каком мы форуме, тут по определению как вы выразились: "ИМХО пропасть - это только в Вашей голове." - такая пропасть в голове у каждого кто увлечен часами. Большинству не увлекающихся, все равно сколько камней, точность, сплавы и т.п. в мехе/кварце.

Вы же признаете что к механике не равнодушны (ваши предпочтения или тараканы в голове), почему так трудно представить что другие люди могут быть к механике почти равнодушны а к отдельным кварцевым калибрам относится так же как Вы к механическим? Мне, например, вообще безразлична механика, кроме особо выдающейся (турбийоны или типа SD у GS) но я понимаю людей которые восхищаются простой, недорогой, и с моей точки зрения ничем не примечательной массовой механики. У них свои тараканы в голове, у меня свои.

ИМХО, но топовый кварц для меня всяко лучше простой механики (мои тараканы, и не претендует на истину в последней инстанции).

Ну а если для Вас нет разницы в отделке часов в самой низкой ценовой категории и люксовой, значит я рад за вас, меньше денег потратите :)
В рамках одной марки у Японцев градация очень ярко выражена (у меня наверно уже полтора десятка побывало часов, и недорогих, и средних по цене Сейко, Ориент, Ситизен). Держа в руках, например: Ситизен Аттесу за $700, Ситезен Эксид за $1500, Хрономастер за $2500 - разница очевидна даже не разбирающемуся особо в часах (для эксперимента приятелю давал рассматривать далекому от часов но носящему простяцкие Ориент). Кстати, это разницы я тоже не понимал пока сам не увидел, даже мои старые посты есть где я GS с Ориентом сравнивал (там только форма корпуса похожая), щас мне даже не ловко :)
Ну а готовы ли вы за это платить, дело лично каждого и спорить тут не о чем, кому то и Фокуса хватает а кому то и Лексуса мало (в плане комфорта и отделки салона, а довезти до места оба способны).
А часы я для себя любимого покупаю, десяток лет хочу смотреть время на отличный цифер и стрелки которые мне очень нравятся и получать от этого удовольствие каждый день.

Поддержу, очень точно подмечено.. Добавлю только, если добавить спереди какие-нибудь часы из международной или местной коллекции за $200, то между ними и Хрономастером за $2500 -будет не разница, а пропасть.. Ну и да, время покажут, и те, и другие.

Вот совершенно аналогично!:D
Многие люди судят о часах по фото. Фото делают профессиональные фотографы, грамотно освещают, правильно ретушируют, получается конфетка. Свиссы вообще очень часто используют банальную 3-Дшку, особенно это касается "фотографий" механизмов. Потому и разницы особой на фото нет. А когда пощупаешь руками, посмотришь, повертишь, то и вопросы отпадают сами собой как сухие листья.

Правильно подмечено одним из участников, все зависит от точки зрения, т.е. с чем сравнивать.

Мне сдается что лучший функциональный кварц за разумные деньги это все таки Seiko 7a28/38/48.
Очень хорошая конструкция, все на камнях. Мои все три отрегулированы тримером примерно +20-30 сек в год, что неплохо.
Кстати Tokunaga хорошего мнения про эту серию см http://www.thewatchsite.com/index.php/topic,277.0.html

Опять таки для меня самый интересный классический кварц это Seiko MAJESTA 9063.
http://www.hakkosha.net/old_watch_ja...search2=S-0172
Нетривиальная технология, две моды колебаний на резонаторе используются для термокомпенсации. Показывают примерно +30 в год без регулировки.

Очень практичные и примерно на том же уровне точности Seiko 8Fxx например SBQJ015
см
http://forums.watchuseek.com/f67/det...56-236270.html
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=10791

Более высокая точность порядка 5-10 сек в год не стоит дополнительных существенных денег, хотя слов нет Seiko GS выглядят хорошо, в этом диапазоне цен голосую за механические GS.

Спасибо, поблагодарил ещё утром за столь развёрнутый и понятный отклик.
Я просто об этом не думал... Считал, что кварцевые часы уж десятилетия настолько всем приелись, что, допустим, ловить там доли секунд - просто зря тратить время. И только какие-либо изыски в дизайне, наборе функций или каких-то потрясающих возможностях (как в упомянутом Бом-э-Мерье) стоят внимание. Ну или хотя бы когда часы сделаны из драг.металлов и обсыпанные брюликами. Правда, если только кому это интересно.
Повторно извиняюсь перед Вами - я просто не заметил, что речь изначальна шла о выдающихся для кварцев показателях точности.
И что есть люди (и их, видать, не мало), которые ценят кварцевые часы просто из-за того, что они кварцевые. И считают, что есть пропасть между $200 и $2500.
Вы абсолютно точно описали симптомы любителей часов. Сам такой, но немного с другими тараканами.

С искренним уважением,

Добавление:
Перечитал свой пост и понял, что в данном контексте его кто-то может принять за издёвку.
Тут никакой издёвки нет, честное слово. Наоборот, отдаю уважение Вашему хобби. А всё вышенаписанное - это моё ИМХО.

Мажеста понравилась.. Особенно внешне, скромные лаконичные часы и хорошее двигло, свои выбирал с оглядкой именно на такой дизайн (старые сейко кинг и кристрон).

Сейко на 8ф вообще отдельная тема, очень хороший кварц был по соотношению цена-качество.. Жаль, что сняли с производства.

Кварц конечно собака такая, и конечно уже приелась... И начав свое триумфальное шествие почти уже как 50 лет, это собака и нравилась нам и разочаровывала нас и покусала нас и заставила думать Бог знает что об этих дурацких элементах питания итд...
Но!!!
Несмотря на свою дешевизну (в некоторых случаях) и свои темные стороны (как то зависимость от электронных импульсов и пр. требухи).
Кварц уже настолько прочно, въелся коррозией в наш мозг, что без него уже никуда.

Как когда то наверное, появлялись повсеместно куранты на ратушах и площадях.
Это становится частью нас с вами.... Это становится своеобразным артефактом.

И наслаждение от часов с кварцевым калибром, уже можно сравнить с наслаждением от часов с механическим заводом, ибо это надежно на данном отрезке временного континуума, а значит с этим можно жить и этому можно доверять...

Время не стоит на месте, мы должны это признать... И самым главным аргументом за кварц, является его дешевизна. Мы никогда не оденем на запястье хорошие - дорогие, механические часы, если мы едем с друзьями на природу, на шашлыки, на футбол, на заныривание с аквалангом итд, ибо мы одеваем кварц....

Скажете что он дешев???

Нет, он просто надежен и при экстренном торможении... не введет нас в лишние расходы.... И с утра мы удивимся, что после такогооооо:eek: эти убитые наглухо часы, с радостью побитой собаки, нам продолжают служить верой и правдой, еще не одну пьянку...

За это и ценен кварц, тк именно после активного отдыха/футбола/пьянки и пр. на руке имеет место быть наш кварцевый друг.
И может зря конечно, одевать его только на убивание (и ради чего?), но мы то с вами знаем, что только эта собака, будет терпеть хозяина каким бы он не был...

Из серьезного кварца сейчас есть Seiko SLL075P1 (на 8F32) и Breitling Colt (A7438010/C675 ) на ETA Thermoline 955.652 (он же B74). Seiko за три месяца идет в ноль. Breitling за год с лишним убежал на 5-6 секунд.

на счёт старения кварца-в сарае не отаплеваемом на даче приклеены саsio телемемо вот уже 21 год.холод жара влага пока не состарили их.15 секунд в месяц как и 21 год назад.три замены батарейки.

Сорри за офф.
Как меняете батерейки? Отклеиваете? Или приклеены лицом? ;)