| miavaena |
30.05.2011 05:11 |
Цитата:
Сообщение от ChesterChester
(Сообщение 803579)
Скажите, а средний срок жизни батарейки как говорят- 4 года, верно? тоесть как минимум 2 раза вы вынуждены были менять батарейку на часах, верно?
|
Неверно, менял один раз, то ли 7 лет, то ли 8 первая прослужила. В любом случае за эти 10 лет механику нужно будет отнести на репассаж хотя бы один раз.
Цитата:
Просто я очень долго, по полугоду бываю в тех местах, где будет невозможно купить батарейки. атомная точность будет действительно не нужна. нужна хорошая водозащита и вот.... автономность... так как брать с собой пару запасных батареек для часов тоже как то не хотелось бы
|
Пару батареек, в случае с простым кварцем, вам потребуется брать если вы в автономку лет на 15 уходите. В случае с кинетиком лет на 30 минимум.
Цитата:
возможно изменю свою точку зрения когда, поносив механику, удостоверюсь, что они за год покажут солидное отставание от заданного.
|
Хороший показатель для механики это где-то секунд 5-7 в сутки, за год будут в лучшем случае на полчаса врать, кварц на минуту-две. Хотя случаи отклонения и на 15 секунд для механики не считаются редкими. И в таком случае, без частого подвода, через год по ним можно только время суток определять (день\ночь).
Цитата:
Больше 300 -х лет человек производит механические часы и не считает их не надежными
|
Речь не о надежности как таковой, а о надежности в сравнении с кварцем. Разумеется, если делать репассаж по плану (раза 3 получится между сменами аккумулятора у кинетика), то вопросов нет. А вот этот момент почему-то упорно опускается.
В любом случае удачи автору темы, может и правда полюбите механику. |