Человек падок на самообман. Имитация - работает. Вы боретесь, а значит - признаёте проблему. Массы не замечают. Массу стригут. Мы живём в мире подмены. Всего и вся. Даже WW3 вам уже подменили, а вы и не заметили.

Вот это очень точно. И человек отвернувшийся от Бога, сам этим своим интеллектом творить новое не может, может только вяло копошиться в уже созданном. Ибо сказано: "Яко без Мене не можете творити ничесоже подобно ветвям, которые не заимствуют силы от корня."

Есть люди, готовые воткнуть моё лицо в кал. Они сказали, что все те 5 машинных песен (см. выше) ни на что не годятся. И они, эти люди, легко могут отличить ИИ-шное творчество от человечьего. И я готов принять свой интеллектуально-творческий статус несоответствующим продуктивному диалогу в это теме...
Им в слепом тесте понравилось, то что было писано мной еще до эпохи ИИ
https://disk.yandex.ru/d/1sjIc3u3TNdhvA
Тут спирта не хватило на два куплета, повторяю...

Символично.
В этом векторе мыслей УЧ выглядят особенно вишенкой на торте.
Еще немного и пробный камень превратится в необъятный булыжник.
За мнимыми удобствами которого и напускной заботой скрыты все те же человеческие пороки что и тысячи лет назад.

Сегодня на хайпе народ пытается зарабатывать, и у него это даже получается.
Мне вчера журналисты жаловались, что в компиляции, полученной от ИИ, ссылки на информацию фейковые. Софтина навешивает на твой запрос банальные прямые ответы и «подкрепляет» их фейковыми новостями. Да еще и льстит тебе, выдавая то, чего ты хочешь увидить, а галочка «лесть» тяжело ищется и плохо снимается.

Другой популярный запрос о том, что нужно для того, чтобы наступил «Конец Света», вообще обыгрывается в лоб, выискиваются все признаки технического и социального прогресса, добавляется отрицательная коннотация, и вуаля, вот тебе и рецепт конца света.

В общем сыро пока, но для страдающих от праздности любопытных людей вполне себе наживка.

Вкину немного (на самом деле много) информации для размышления.

https://situational-awareness.ai/

Обширный цикл из 8 статей о будущем развитии ИИ от человека, работавшего в Open AI. Триллионый кластер ИИ, сверхинтеллект уже через 5 лет и прочее. Весьма интересные рассуждения. Пишет, конечно, по-американски, многовато воды. В каждой статье-главе свои отдельные мысли по разным аспектам. Весьма впечатлён, в общем.

Статьи написана в июне 2024, некоторые прогнозы оттуда уже получили подтверждение, например, триллионый кластер ИИ:

https://www.rbc.ru/technology_and_me...7947c418ec83f1

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1753265594


Старина Цукерберг тоже не сидит без дела и вкладывает сотни миллиардов:

http://iz.ru/1920827/2025-07-15/meta...tki-dannykh-ii


Капитализация Nvidia, главного производителя чипов для ИИ на планете, впервые в истории превысила 4 триллиона и будет только расти:

https://www.rbc.ru/quote/news/articl...7947ccc74b056c

Впечатляет, но не убеждает.

Насколько я понимаю, интеллект автором и его коллегами трактуется довольно узко, и, в первую очередь его потенциальный уровень определяется неким эквивалентом вычислительной мощности, задействованной в его «жизнедеятельности». С учетом всяческих эмпирических законов, вроде закона Мура, и по динамике роста вычислительной мощности железа делается вывод, что и ИИ будет развиваться с той же скоростью, типа, это само собой разумеется. Ведь если для развития ИИ ключевым моментом является вычислительная мощность его носителя, то всё «абсолютно очевидно», и на основе тех самых эмпирических законов можно весьма точно предсказать, когда ИИ будет не глупее старшеклассника, когда он его переиграет, и когда ИИ догонит и перегонит хомо сапиенса, а ведь останавливаться в развитии ему не с руки, да и кто его остановит – когда появится супер-интеллект, с которым справляться нам будет непросто.

Автор ни на секунду не сомневается в том, что люди, принимающие непосредственное участие в развитии технологий ИИ, с которыми он общался, не могут видеть картину неточно, поскольку они самые умные из тех, которых ему довелось повстречать. А это дорогого стоит.
Налицо яркий пример того, когда специалисты в узких областях пытаются оценить общую картину на основании своих профессиональных компетенций. Мало того, их мотивация напрямую зависит от перспектив технологий, за которые им платят, какие уж тут сомнения?

На самом деле во многом автор прав, и ИИ действительно будет обгонять человека в некоторых компетенциях, он уже его обогнал кое где. Но конкурировать с человеком во всех областях человеческой практики, в качестве его искусственного аналога, ИИ в обозримом будущем, или даже в необозримом не сможет.

Это связано с тем, что некоторые из аспектов интеллектуальной жизни нами изучены недостаточно, а поскольку вычислительное железо само разбираться в этих аспектах не станет, и не сможет, уровень реализации процессов в этой сфере будет напрямую зависеть от нашего уровня понимания. Возможно, эмуляция специфической интеллектуальной деятельности поможет нам понять, как она работает и ускорит процесс этого понимания, но ограничения тут системные, и непреодолимые без ведущей роли человека исследователя.

Для того, чтобы избежать путаницы в обсуждении и осмыслении ИИ, правильно было бы определиться с теми областями мыслительной деятельности, с которыми машина может справляться хотя бы теоретически, тогда никаких сомнений в описанных в цикле статей перспективах ИИ не возникает, там, где это возможно, ИИ обскачет человека, а где пока, или никак невозможно – еще очень долго нет.

Vladimir Landau

А зачем ему конкурировать во ВСЕХ областях человеческой практики? Триллионы долларов в ИИ вкладываются для войны и проектирования/разработки, с целью сохранения доминирования государства США на планете Земля. Ашенбреннер об этом прямо пишет в данном цикле статей.

Им будет достаточно, если ИИ будет уметь быстро генерировать миллиарды строк кода для улучшения самого себя (которые, замечу, уже никто не сможет проверить, для этого не хватит программистов на всей планете), взламывать любые сети, проектировать роботов и заводы по их производству, новые материалы, биологическое оружие, избирательно действующее на людей с нужными генетическими признаками и прочее. Если при этом ИИ не будет иметь самоосознания, этики, или писать гениальные стихи и музыку - думаю люди, вложившие в него триллионы долларов, особо не огорчатся.

От ИИ большинство населения отупеет и мнимо будет считать себя умными. Навыки мышления упадут.
Большие корпорации выиграют, а маленьким будет очень сложно. Многие веб-сайты развиваются в том числе через рекламу, подписки, трафик играет роль. Раньше человек забивал в поиск ключевые слова и ему предлагались несколько сайтов. Сейчас ИИ это все забирает на себя. Человек уже оттуда получает готовые варианты. Невозможно выиграть в одном не потеряв в другом. Так будет всегда. Всегда должен быть баланс.

Несбыточные мечты штука очень недооценённая по своей опасности и деструктивности. Мечта всегда прячется в тени, но находится во главе и приносит громадный вред. Я осознал это когда прочитал статью написанную св. Отцом в 18 веке, про глупые мечты, на примере истории еврейского народа, который эти мечты привели к страшнейшему злодеянию в истории человечества и много раз приводили к разрушению государства и рассеиванию нации. И таких примеров много, например всем известно до каких зверств доходили в стремлении исполнить мечту и построить коммунизм или нацизм.