Умышленное заражение болезнью - это статья УК ;)

Это если докажут:D

У меня первые часы после армии Сейко пятёрка были. За три года ежедневной носки убил (сначала убегать стали, потёрлись все, а потом вообще потерял, похоже браслет не выдержал моего "бережного отношения". А в детстве мне подарили механические часы Победа с изображением рыжего львёнка на черепахе из мультфильма. Такой вот своеобразный Советский фешен был. Их я "почему то" берёг. Потом и Монтано с мелодиями были, и Электроника 5..-все куда-то потерялись. А недавно был у "предков" в гостях и совершенно случайно обнаружил те самые- свои первые фешен часы со львёнком. Завёл, а они ещё и ходят...:)

Вы держали не Gucci, а фейк и не поняли это? Gucci не будут делать имитацию, ибо имя дорого стоит.

Если бы было так - внутри банальная ETA. Скорее, внутри банальная Miyota или что-то из китайцев/индийцев. Пример - бренды Tommy Hilfinger, Hugo Boss (пруф). И встает вопрос о стоимости этих часов. Т.к. они продаются, зачастую, в бутиках с одеждой, то наценка на них идет не меньше, чем на одежду. Как результат, честные часы на базе тех же механизмов Miyota (Casio, к примеру) будут заметно интереснее по механизму и качеству корпуса за те же деньги.

Смотря какой fashion, смотря какие "бренды". Могут не отличаться, могут отличаться в любую сторону. Для меня fashion-часы - одна из тех вещей, которую я бы с удовольствием принял в подарок (красиво ведь, стильно, не правда ли?) но вряд ли купил бы. Почему? А потому что дорого. И не потому что у меня нет тех 10, 15, даже 20 тысяч - а потому что я не хочу тратить их на часы, основную часть стоимости которых составляет громкое имя (я сейчас не о Chanel и им подобным, а о таких брендах, как Armani, CK и проч.) Почему я так говорю? А все просто. Возьмем какой-нибудь хронограф СК. Красивый, стильный, да. Носил бы. Но вот обратная сторона вопроса - в нем стоит кварцевый модуль ЕТА. Отличный механизм. Но должен ли он стоять в часах за 15000 рублей? Более того, большинство СК имеют минеральное стекло, 30 ATM WR. Стоит ли? По-моему нет. Или Armani. Знакомый носит, механика с открытым балансом. 20 тысяч рублей. Внутри - Miyota. Скажите, она стоит таких денег? С минеральным же стеклом?!

Меня печалит такая метафора. По-моему, всем известно, что тот же Orient - это отнюдь не только 3 звезды и колледж из 80-х. Не говоря о Seiko.

В качестве, в надежности. Каждому свое, конечно, но для меня это весьма веские аргументы. Насчет "скучны" - не соглашусь. Seiko, Citizen, Casio, Orient производят многие тысячи самых разных часов. Я не верю, что есть человек, которому не понравятся внешне ни одни из них.

Мне 18 лет. Вот мои часы:
http://s57.radikal.ru/i155/1106/ec/3dc58a2aed5a.jpg

Я, конечно, сильно отличаюсь от своих сверстников в плане отношения к часам. Но тем не менее моим выбором стал не fashion, несмотря на мой возраст и "модные веяния". Скажете, Форум насоветовал? Да, об Orient я больше всего узнал как раз тут. Но это вполне осознанный выбор, которым я не нарадуюсь и через полгода. За 10 тысяч рублей я купил часы с мануфактурным механизмом с такими усложнениями, как двойное время, индикатор запаса хода, календарь и стоп-секунда. Их точность составляет +1 сек/ в сутки, что вполне укладывается в стандарты C.O.S.C. Часы имеют сапфировое стекло с антибликовым покрытием, прозрачную заднюю крышку, ремешок с клипсой. А теперь скажите мне - я бы смог приобрести все это у fashion-фирмы? Или бюджетной швейцарской?? Нет. Вначале выбор был из Certina хронограф, хронограф Calvin Klein, Orient. Я свой выбор сделал. :)
P.S. Повторюсь, не имею никаких претензий к fashion-часам или бюджетным детищам swatch group. Просто я убежден что Японская механика - лучшая альтернатива вышеназванным. Без обид, это мое мнение.
P.P.S. Кстати, звучало мнение, что японские часы очень скучные и не вызывают положительных эмоций у окружающих. В моем случае все наоборот. Простите за пафос, но мои часы нравятся всем мои знакомым. Самому младшему - 5 лет, самому старшему - 76. Не разбирающиеся в часах люди оценивали их в 20, 30 тысяч рублей. После того, как я сказал им "нет это не поделка под дорогие швейцарские часы". Серьезно. Раза два думали, что это подделка под какой-нибудь "Патек". :)

Отличный Orient! Мне тоже понравился! Точного хода!!

Как отец 16 летней дочери могу заявить со всей ответственностью: фэшн-часы уровня СК, Guess, Armani будут восприняты деушкой с большим подозрением! Именно, как принадлежность к миру гламура. Пристрастие к украшениям (а фэшн-часы это именно украшения) вызывает подозрения, что салон красоты парень посещает чаще, чем спортзал :D Есть мнение, что цацки мужчине носить не пристало, если он, конечно, не папуас. Короче, жирный минус к имиджу. :)
А настоящие часы - скорее плюс. Не столь важно, будут это Longines или G-Shock. Для 17 летнего парня G-Shock даже лучше, потому что заработать на G-Shock или Orient в этом возрасте реально, а на Longines/Omega - нет.
"Ты такой же настоящий, как твои часы?" - вот первый вопрос, который возникнет у дочери. У меня, кстати, тоже.

ENTERname - respect! Отличные часы.

Да как раз не понятно, "бренд" весьма условный. За что деньги берут не понятно...

Почему бренд непонятный? Американская часовая фирма, с приличной историей, с запасом изобретений. Судя по Википедии, даже на Луну летали в компании с Омегой :) Сейчас принадлежат Citizen - ясно, что будут свои механизмы ставить. В Северной Америке до сих пор массово продаются.