Сообщение от Watch Hunter rus (Сообщение 6423631)

Вот спросят меня, что тебе больше нравится: Мона Лиза или каталог часов?
И что ответить? Мона Лиза - шедевр, конечно. Но он - недосягаем. Всё, что можно сделать, это посмотреть на него в журнале, в интернете или пойти в музей. А каталог часов - вещь реальная, нужная. На него даже кружку кофе можно поставить :)
Так что, высокое искусство оставим за рамками, а голосовать будем - за более реальные вещи. То есть - за Омегу.
P.S. Почему в голосование попали вообще настолько разноплановые и абсолютно неравноценные часы - непонятно. Тут уж надо было как минимум две голосовалки прикручивать: часы - как искусство и часы - как предмет носки. А то ведь можно и такое в голосование вставить:

Сообщение от Rana (Сообщение 6422579)

Кода речь о часах года, ждём в новом году что-то новое, отличное от прошлогоднего.

Сообщение от Rana (Сообщение 6422743)

Достаточно ввести требования для "выдвиженцев": Кратко описать что нового в выдвигаемой модели и пусть эта информация мозолит глаза голосующим. А если нет ничего нового (впрочем, при требовании описывать новизну, любой, выдвигающий модель, сам поймет стоит ли выдвигать модель), то эта модель и не должна допускаться модератором до голосования "Часы xxxx года". Что-то типа такого. Тогда шелуха не продет.

Сообщение от ZMS (Сообщение 6424615)

Похоже с этим конкурсом пора заканчивать. Объективности никакой, тупо ежегодный пересчет количества фанатов омеги

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 6424596)

Попросите описать новизну - и половина заявителей отсеется, ИМХО)))

Сообщение от Laureus (Сообщение 6424624)

А вот было бы здорово объективно выбирать из трио, например, Akrivia_Ferdinand Berthoud_Gronefeld, да? Но уверен, что такие бренды как Nike, Asics, Mizuno вам объективно понятней.