Вы просто не в курсе нового американского контекста.
Слово “man” стало неприличным, и изгоняется отовсюду.

На англоязычных форумах пишут что это изменилась терминология в НАСА в первую очередь (даже линк был какой-то, щас не найду), а типа уже потом часы. И пишут что конечно никто не помнит чтобы были жалобы про прошлую надпись.
В целом два лагеря:
- ой как хорошо, новый 3861 то что надо, буду брать
- ой как хорошо что я купил 1861, последние реальные исторические часы.

Не до сих пор ли спорят, произнёс ли Buzz “a” в «that’s one small step for a man...»

Тот же серый дилер, владелец канадского форума пишет что в новом году будет новая электронная регистрация гарантии. Также Омега начала движение по пути сокращения или возможного избавления от скидок. Как минимум на ходовые модели/иконы марки. Поэтому скорее всего в случае с новым Speedmaster будут контролировать число выпускаемых экземпляров с целью убрать скидки у ОД. "Ролекс смог, а мы что нет?".

Ну не знаю. Исторические часы это 321, если в 3861 будут летать, то по историчности они будут такие же на 1861. Сам калибр 3861, я уверен, сильно лучше.

А вот это чувствуется уже сейчас. Правильно это или нет - вопрос. Но я скорее за чем против.

Так и до черного циферблата доберутся рано или поздно

1. Рад что у меня Спиди Про с хезалитом и на 1861 уже много лет. Как минимум, могу сказать, что часы оказались крайне надежные и вполне хорошо переносили различные трудности и лишения...
2. По поводу 3861 - посмотрим. Для меня так и осталось загадкой (пока не смог найти нигде) с какой радости Омега пишет про одобрение NASA. Вполне, конечно, возможен определенный NDA (соглашение о конфиденциальности) между Swatch Group и NASA и какие-то тесты идут, но NASA является публичной организацией и если решили что-то пересертифицировать для EVA, то почему не дали такую же возможность конкурентам? В общем есть пока вопросы.
3. По дизайну - интересно. По предполагаемой цене - ну такое... с другой стороны у конкурентов в Ролексе вообще все улетело в тартарары... поэтому не впечатлен. Покупать все равно будут.
Строго ИМХО по теме.

по фото сравнению - новые наоборот более сглаженные счетчики, без ярко выраженного края-обрыва же?
p.s. сравнивал границы колодцев-счетчиков (они больше влияют на общее восприятие), а не край всего циферблата по часовым маркерам.

а почему с сапфиром? смотреть на мех? крутил хезалит и сэндвич в бутике на выходных, хезалит более черным.констрастным показался циферблат. Или чтобы царапин меньше оставалось на сэндвиче?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

ну тогда бы все на рудиментарных механизмах сидели 17-18 века. всеж прогресс идет и в механике.

А расскажите заметны ли царапины на хезалите?

Потому что часы на 3861 дальше от "каноничных". Механизм 861/1861 - одно изменение за 50 лет, задняя крышка тоже не менялась столько же (правда добавили гравировку professional moonwatch, но ладно), часы летали в космос. 3861 существенное изменение, геометрия задней крышки, надписи все эти "co-axial" и пр, замена "manned" на "human" - всё это уводит часы от оригинала довольно ощутимо. Потому и сапфир - что часы на 1863, что на 3861 - часы "по мотивам". Сугубо IMHO.

p.s. Часы с хезалитом на 1861 у меня есть. Царапины на хезалите появляются, но как бы так сказать... я, например, вижу несколько царапок толщиной тоньше волоса но только под определенным углом и напрямую под лампой электрического освещения. Не парюсь на эту тему. Куплю потом как-нить polywatch со временем.

При нормальной носке, хезалит не сильно царапается. Если только приложиться о что то жёсткое. А так, для блеска можно купить эту Polywatch на Авито за 700 рублей.